Figuras del Rechazo votarán En Contra. «Una vez más votaremos en un plebiscito constitucional», señalan quienes suscriben una declaración pública.
«Es el tercer proceso constituyente en siete años, el segundo con un órgano especialmente electo para este propósito», recuerdan.
Antonio Bascuñán, Cristóbal Bellolio, Felipe Harboe, Oscar Landerretche, Javiera Parada y Andrés Velasco, suscriben la declaración.
No superan proceso anterior
También hacen presente, que esta vez se esperaba «un diseño institucional que busca evitar los problemas del proceso anterior».
Agregan que «Quienes firmamos esta carta estamos convencidos que Chile necesita un nuevo pacto social».
Se trata de uno que «que permita que la política entregue respuestas a la ciudadanía y convoque a las grandes mayorías».
«Hemos estado involucrados en los procesos anteriores y el que termina no ha sido la excepción»
«Intentamos contribuir desde distintos espacios a la construcción de acuerdos», se lamentan tras no haber sido escuchados.
«Con frustración constatamos que, nuevamente, el resultado es un texto que nos divide. Esta
propuesta constitucional no es “una que nos una”, advierten.
Volvieron a tropezar con la misma piedra
«Sus redactores incurrieron en el mismo error de la Convención pasada, al constitucionalizar
políticas que debieran quedar en manos del ejercicio democrático ordinario.
La Constitución no debe fijar en piedra las políticas públicas porque ello inhibe el debate y rigidiza una sociedad en constante evolución».
Se identifican como «socialistas democráticos, socialdemócratas, progresistas y liberales que
hemos trabajado por la democracia y las libertades individuales»
Nos parece que el texto propuesto es ideológicamente conservador
Señalan que este «valora escasamente la autonomía personal y abre la puerta a retrocesos en materias como derechos reproductivos de la mujer, normas contra la discriminación y sistema educacional.
El Estado juega un rol insustituible corrigiendo las fallas de mercado, ineficiencias y desigualdades propias de la economía capitalista moderna.
Los firmantes nunca hemos defendido posiciones que intenten estatizarlo todo, cerrar mercados, fijar precios, ni nada por el estilo», dicen.
El valor de las políticas públicas
«Pero sí creemos que sin políticas públicas bien diseñadas resulta imposible generar progreso en condiciones de equidad y sustentabilidad», señalan.
Indican que, bajo el camuflaje de una declaración abstracta que consagra un “estado social y democrático de derecho”, en la práctica limitan políticas públicas que Chile necesita.
La propuesta afirman, queda en deuda en materia de descentralización y equidad territorial, coordinación entre el gobierno y el Congreso, etc.
Qué decir de un nuevo trato con los pueblos originarios, y un enfoque que asuma la gravedad de la crisis ambiental.
Graves modificaciones cosméticas
Aún más grave, señalan son las modificaciones al sistema político–electoral, esenciales para mejorar nuestra alicaída gobernanza, son más cosméticas que reales.
«Además, por cierto, de los problemas de derecho administrativo-regulatorio que dejan “sin dientes” a normas que van desde la persecución del delito hasta el control de la corrupción».
«Ayer las izquierdas y hoy las derechas han sido incapaces de resistir la tentación de construir un
texto partisano», denuncian.
Lamentamos la utilización cortoplacista de ambos procesos constitucionales
Chile merece un pacto social de largo plazo, no propuestas que sean la consecuencia de impulsos refundacionales de las mayorías de ayer o de los cálculos electorales de las mayorías de hoy.
El encargo era distinto: se trataba de pensar en todo Chile, en su convivencia, su desarrollo y su
gobernanza.
Eso es lo que está en juego el 17 de diciembre, no una evaluación del actual gobierno o el apoyo a ciertas fuerzas políticas.
Cualquiera sea el resultado, ese día la “cuestión constitucional” quedará abierta porque no habrá grandes consensos ni grandes mayorías.
Pase lo que pase, nos enfrentamos a un nuevo fracaso constitucional
Por todo lo anterior, quienes firmamos esta carta votaremos En Contra en el plebiscito del 17 de
diciembre.
Chile tiene un serio problema de gobernanza», afirman el grupo de líderes del otrora rechazo que se suman al actual En Contra.
«Llamamos a todos los sectores políticos a que, en caso de que se rechace el texto, avancemos hacia la urgente reforma del sistema político.
El trabajo de la Comisión Experta es un buen punto de partida para reducir la fragmentación,
fortalecer el sistema de partidos y generar incentivos para alcanzar acuerdos.
Ningún texto o ninguna regla, por perfecta que parezca, funciona bien en un ecosistema político
donde reina la desconfianza, el cortoplacismo y la lógica tribal».
Valorar el trabajo de la Comisión Experta
«La Comisión Experta demostró que se podía trabajar con un espíritu colaborativo, de modo que ningún sector quede humillado.
Rechazar dos veces las propuestas constitucionales significa castigar la lógica adversarial que
busca humillar en lugar de sumar.
Significa pensar la herramienta constitucional como punto de encuentro, donde no sea sienta “cómoda” solo la izquierda o la derecha, sino todos los chilenos y chilenas.
Chile puede y merece mucho más. Debemos terminar con el bloqueo recíproco y las revanchas
insaciables que terminan decepcionando a la ciudadanía».
«A partir del 18 de diciembre, nos necesitamos todos para sacar adelante a nuestro país»
Antonio Bascuñán, Cristóbal Bellolio, Felipe Harboe, Oscar Landerretche, Javiera Parada yAndrés Velasco
