En un comunicado, Chadwick manifestó que en dicha acusación, respaldada por diputados del PC, FA, PS y DC, se le imputan falsamente delitos.
Lea también: Velásquez (FRVS) pide Sesión especial por financiamiento a universidades privadas
Señaló además que, aunque la política de confrontación tiene sus límites, en este caso se había traspasado una línea al involucrarlo.
ACUSACIÓN
La acusación oficialista, respaldada por la Democracia Cristiana, se centra en los vínculos de Matus y Vivanco con el abogado Luis Hermosilla, y en el supuesto papel de Chadwick en las conversaciones de este penalista, donde se le menciona como una de las figuras políticas a las que se acudía para influir en ciertos asuntos. El texto lo describe como el «motor del tráfico de influencias».
En este contexto, el diputado Santana afirmó que, en su opinión, «la observación que se hace es de forma».
Sugirió que una posible solución sería presentar nuevamente la acusación constitucional, aunque también dejó en claro que no tendría problema al enfrentar la acción judicial que Chadwick ha anunciado.
QUERELLA
Santana enfatizó que la querella no desvirtúa el objetivo original de la acusación, que es señalar una vulneración a la ley.
Sobre la posibilidad de presentar otra vez el libelo, indicó que esta decisión debe ser tomada por el conjunto del conglomerado, dado que la acusación no es solo iniciativa del Partido Socialista, sino también de otros partidos del gobierno y la Democracia Cristiana.
Finalmente, expresó que el grupo deberá decidir si se enfrenta judicialmente a Chadwick o se corrige la observación de forma, sin alterar el fondo de la acusación, que cuestiona la conducta de los ministros de la Corte Suprema en el ejercicio de sus funciones.
