La Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago revocó, en fallo unánime, el arresto domiciliario de Jorge Valdivia.
De esta forma el ex futbolista vuelve a prisión preventiva por los dos casos de violación que pesan en su contra.
Al respecto, la abogada Paula Vial, expresó su disconformidad e indicó posibles acciones para apelar dicha resolución.
«Creemos que la resolución del Juzgado de Garantía. El cual tuvo la oportunidad de conocer los antecedentes, los que realmente dan cuenta de cómo ha sido la dinámica de los hechos. Así que vamos con prudencia», señaló Vial al salir del tribunal de alzada capitalino.
lea también: Gobierno y oposición llegarían a acuerdo por reforma de pensiones
Luego de acompañar a su cliente hasta la cárcel de Rancagua, Vial volvió a cuestionar el fallo de la Corte. «Vamos a estudiar los antecedentes. Creemos que hay mucho mérito para incoar alguna presentación y dejar sin efecto la prisión preventiva».
La Corte se equivoca gravemente en el relato de los hechos y eso obviamente hace que su resolución sea o pueda ser recurrida. Vamos a analizar lo que vamos a hacer», enfatizó la profesional.
Según dijo, «nosotros estamos muy tranquilos, sabemos que la Corte no tuvo la oportunidad, como el juez de garantía de analizar los antecedentes».
Por ende, vamos a elegir los caminos que correspondan para que se dé la oportunidad que, atendidos los antecedentes, se revuelva lo que corresponde».
«La resolución tiene un problema grave porque no está resolviendo en función de los antecedentes que realmente existen, pero lo vamos a estudiar con apuro, por cierto, porque está privado de libertad, pero también con toda la detención que sea necesaria», expresó la ex Defensora Nacional.
FISCALÍA ORIENTE DESTACA VUELTA A PRISIÓN DE VALDIVIA
En tanto, la vocera de la Fiscalía Regional Metropolitana Oriente, Pamela Valdés, valoró la decisión que tomó el tribunal de alzada: «Se cumple con lo que nosotros habíamos solicitado. Nosotros en la audiencia del 19 de noviembre reformalizamos al imputado por un nuevo hecho, una nueva víctima.»
«En este caso había muchas similitudes con las víctimas y efectivamente la causal era la de incapacidad para oponerse, en este caso, de las víctimas, ya que no estaban con todos sus sentidos porque habían consumido alcohol», concluyó la persecutora.
