Verónica Farfán, quien dirigió la Corporación Cultural de Ñuñoa entre 2015 y 2021, ha vuelto a ocupar titulares. Según un reportaje realizado por Ciper, en 2019, durante la gestión del alcalde Andrés Zarhi, firmó un acuerdo que estipulaba una indemnización equivalente a ocho meses de sueldo adicionales en caso de ser despedida.
Tras su desvinculación en 2021, recibió $26 millones y presentó una demanda laboral para exigir el cumplimiento de esta cláusula, logrando que en mayo de este año se le pagaran $66 millones adicionales.
Lea también Diputada Flores critica censura a mesa por prenatal de Karol Cariola
Aunque el tribunal respaldó su demanda, no se pronunció sobre la legalidad de la cláusula, lo que generó críticas desde distintos sectores.
El Consejo de Defensa del Estado (CDE) presentó una querella contra Farfán, Zarhi y otros exfuncionarios por presunta malversación de fondos.
A pesar de la controversia, Farfán asistía a la ceremonia de asunción del nuevo alcalde Sebastián Sichel, donde declaró a CIPER su intención de reincorporarse a la Corporación Cultural.
No obstante, desde la nueva administración aclararon que no hay decisiones tomadas sobre su eventual designación.
“No hay nadie contratado hasta el momento en la corporación. Hoy siguen a cargo las personas actuales, y esas decisiones aún no se han tomado”, indicaron.
POLÉMICA CLÁUSULA
En 2015, el entonces alcalde Pedro Sabat nombró a Farfán como directora gerente de la Corporación Cultural e incluyó en el contrato una cláusula que estipulaba una indemnización adicional de seis sueldos brutos en caso de despido.
En 2019, Andrés Zarhi amplió este beneficio a ocho sueldos. El excontralor Jorge Bermúdez cuestionó fuertemente estas disposiciones propias del sector privado, comparándolas con las prácticas de empresas mineras y subrayando que en las corporaciones municipales se financiaban con recursos públicos.
El CDE, en su querella de febrero de 2024, sostiene que Farfán y otros funcionarios se “concertaron” con Zarhi para aprobar indemnizaciones superiores a lo permitido legalmente.
Esta acción penal también incluye a otros exdirectivos como José Fernando Palma Vega, Ludwig Bornard Manaka, Ximena Vivanco Garrido y Roberto Ignacio Stern Elfenbein.
INDEMNIZACIÓN FUERA DE LA LEY
Tras su despido en julio de 2021, Farfán aceptó un finiquito de $26 millones, pero demandó al municipio por otros $41 millones, argumentando que la cláusula pactada con Zarhi no había sido respetada.
Aunque la justicia laboral ordenó al municipio pagar los montos reclamados, el tribunal se declaró incompetente para determinar si las cláusulas constituían un acto de defraudación o un ilícito civil.
El municipio, bajo la gestión de Emilia Ríos, finalmente abonó más de $66 millones en mayo de 2024, incluyendo reajustes e intereses.
Esta situación ha generado un intenso debate sobre la probidad en el manejo de fondos municipales.
FARFÁN RESPONDE
Ciper indicó en su artículo que entrevistó a Farfán quien negó inicialmente estar involucrada en la querella del CDE.
Sin embargo, después de conocer el contenido del documento judicial, prometió aportar pruebas para demostrar su inocencia, pero, según Ciper, no las entregó. Los registros judiciales actualizados al 6 de diciembre confirman que la acción penal en su contra sigue vigente, aunque aún no ha sido formalizada.
En su defensa, Farfán ha justificado las cláusulas contractuales aludiendo a la incertidumbre laboral inherente al sector público.
En declaraciones previas ante la fiscalía, señaló: “Yo entiendo que esta indemnización puede resultar agresiva para mucha gente, pero es algo legal”.
ADMINISTRACIÓN DE SICHEL
Aunque Verónica Farfán asegura que Sebastián Sichel le propuso regresar a la Corporación Cultural, él no le asignó un cargo específico.
“Me ofrecieron volver, pero no cargo. Eso está en el aire todavía”, declaró a Ciper.
Desde la nueva administración, encabezada por Sichel recalcaron que la elección de directivos depende del futuro director de la corporación y que Farfán no enfrenta formalización alguna, resaltando que los pagos recibidos por ella se ajustaron a lo determinado por la justicia.
El desenlace de esta controversia estará determinado por las decisiones que adopte el municipio en los próximos días, marcando un nuevo capítulo en la gestión municipal de Ñuñoa.
