En un revés judicial para la defensa de Donald Trump, el juez Juan Merchan negó la inmunidad judicial al presidente electo de Estados Unidos en el caso de Nueva York en el que fue declarado culpable de falsificar registros comerciales para comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels.
Se trata del único, de varios, en que fue condenado.
De acuerdo con el magistrado, el próximo mandatario de EE.UU. no puede acogerse a la inmunidad judicial que el Tribunal Supremo otorgó a los presidentes y expresidentes del país en un fallo del verano pasado.
Lea también: Ucrania se atribuye atentado donde murió jefe de defensa ruso
Esto porque, según detalló, el fallo del Supremo solo otorga inmunidad a los expresidentes por «actos oficiales» llevados a cabo cuando estaban en el cargo. De este modo, no puede aplicarse en el caso por el que fue juzgado en Nueva York.
El juez especificó que la evidencia mostrada en el juicio se refería “en su totalidad a conducta no oficial”.
SENTENCIA POSPUESTA
En todo caso, no todo está dicho para Trump en este caso.
De hecho, el juez Merchan no se pronunció sobre otra moción presentada por su defensa. Esta pide desestimar la condena por el hecho de haber sido elegido presidente en las elecciones del pasado 5 de noviembre.
Tras la victoria electoral del republicano, el magistrado pospuso indefinidamente la sentencia. Aunque no habrá inmunidad judicial, ella está pendiente desde que un jurado condenó a Trump en mayo por la falsificación de registros comerciales para silenciar, durante la campaña electoral de 2016, una supuesta aventura pasada con Stormy Daniels.
Gracias a su victoria electoral, el ahora presidente electo se libró ya de dos causas federales en su contra: la del asalto al Capitolio y la de los documentos clasificados que se llevó de la Casa Blanca. El fiscal especial Jack Smith cerró ambas acusaciones.
