La ministra de Medio Ambiente, Maisa Rojas, dijo que los seis ministros que forman parte del comité encargado de revisar el proyecto Dominga no participarán en un nuevo pronunciamiento, porque ya votaron al respecto en una sesión anterior y ya se refirieron al tema de fondo.
Lo planteó en entrevista con Radio ADN, donde agregó que se acordó consultar a la Contraloría para precisar la composición y la presidencia del comité, en cumplimiento del fallo del Tribunal Ambiental, que anuló lo decidido por los secretarios de Estado de rechazar la.
Sobre la labor que éstos desarrollaron Rojas explicó que el comité de ministros “tiene que apegarse a la normativa ambiental vigente y, además, asegurarse de que las medidas incluidas en el estudio de impacto ambiental sean lo suficientemente robustas para evitar, mitigar o compensar impactos significativos sobre los distintos componentes del medio ambiente”.
Lea también: Proyecto Dominga: Gremio minero lamenta decisión del SEA
Sin embargo, añadió, “quien decide si un acto se apega o no a la ley, en un Estado de derecho, es el Poder Judicial. En este caso, el Tribunal Ambiental dictaminó que no nos apegamos a la norma y que no votamos con imparcialidad”.
MAISA ROJAS Y DOMINGA
Respecto de los reparos a la imparcialidad que argumentó el tribunal ambiental al anular la decisión del comité, Rojas detalló que «en mi caso, fue en una entrevista de radio en 2021, antes de que nadie pudiera imaginar que yo terminaría siendo ministra de Medio Ambiente».
«En esa entrevista hago una declaración general sobre el valor ambiental del lugar. En 2023 se le solicitó a la Contraloría que se pronunciara sobre si debí inhabilitarme. Hubo dos requerimientos, y la Contraloría dictaminó que ejercí correctamente mi rol y mi obligación como ministra de Medio Ambiente al participar en este comité de ministros», aclaró.
HASTA EL 31 DE DICIEMBRE
La ministra recordó que el Servicio de Evaluación Ambiental ingresó un recurso de casación para respaldar la resolución adoptada por el comité de ministros. Ahí están incorporados los argumentos de fondo y forma.
El plazo para pronunciarse vence el 31 de diciembre.
También se ingresó una solicitud de suspensión del fallo mientras se resuelven los recursos legales pendientes.
“Se busca que esta determine con total claridad quién debe integrar el comité de ministros para resolver nuevamente, tal como lo establece el fallo, y también quién debe presidir dicho comité”, finalizó Rojas.
