“Yo no comparto esa acusación constitucional (…). Le pido a mis diputados que no avancen”. Con esas palabras, el alcalde de Santiago Mario Desbordes salió en defensa del delegado de la Región Metropolitana, Gonzalo Durán.
Lea También: Gobierno defiende a Durán y critica acusación constitucional en curso
Sin embargo, esto no cayó bien en Chile Vamos quienes llevan adelante la AC contra la autoridad regional junto a republicanos, libertarios y socialcristianos -con el apoyo de Demócratas- Esto, a propósito de las muertes en el encuentro deportivo de alta convocatoria entre Colo Colo y Fortaleza por Copa Libertadores.
EL APOYO DE OTROS ALCALDES
Desbordes no fue el único y, en esa misma postura, están el jefe comunal de Ñuñoa, Sebastián Sichel; y el alcalde de La Florida, Daniel Reyes.
Sin embargo, los dichos de Desbordes fueron los que más causaron molestia al interior de Chile Vamos y fue a través del grupo de WhatsApp donde desataron sus comentarios.
El primero en plantear el tema fue el jefe de bancada de la UDI, Henry Leal. El parlamentario envió una captura de pantalla de La Tercera donde se consignan los dichos de Desbordes y comentó que declaraciones como esas desordenaban al sector, donde el acuerdo de avanzar con la acusación constitucional es transversal en la oposición.
La respuesta de Desbordes fue inmediata, quien calificó de “ridículo” y de un “gustito” el octavo libelo impulsado por la oposición. El alcalde argumentó que corresponden a las mismas acciones que se le criticaron al actual oficialismo durante el segundo gobierno de Sebastián Piñera. “Irresponsables y además torpes”, enfatizó.
Leal defendió que los juicios políticos son una facultad de los diputados y su postura encontró eco en el alcalde de Independencia, Agustín Iglesias (ind.-UDI), quien le recriminó al jefe comunal de Santiago que “no todo vale” para obtener beneficios del gobierno para la comuna. El emplazamiento molestó al alcalde RN, quien le retrucó a Iglesias su “inexperiencia” en política. El jefe comunal de Independencia replicó que en el Barrio Meiggs no se ha notado la experiencia, insinuando una debilidad en la gestión de Desbordes.
A la discusión también se integró el actual consejero regional de la Región Metropolitana, Álvaro Bellolio. El exdirector de migraciones se cuadró con la postura de los diputados. Con los ánimos caldeados, el alcalde profundizó en su argumento y señaló que un libelo es un recurso de última ratio y que se pueden hacer reproches por otras vías “más efectivos” que una acusación con riesgo de ser votada en contra.
«PEDIMOS EL MISMO RESPETO»
También intervino el jefe de bancada de RN, Miguel Mellado, quien compartió una declaración que envió a la prensa a raíz de los dichos de Desbordes: “Tenemos el mayor respeto por Mario Desbordes y su trayectoria, pero también pedimos el mismo respeto hacia nuestro rol parlamentario”.
El diputado le escribió a Desbordes. Planteando que es correcto discrepar en instancias internas -como ese chat- pero que no consideraba pertinente apoyar de forma pública a una autoridad de gobierno. “Crea confusión”, selló.
La discusión no terminó ahí y el jefe comunal aseveró que si bien una acusación constitucional es una facultad de los parlamentarios. Esta no se había socializado dentro de Chile Vamos con otras autoridades. Con cierta ironía, el diputado Leal respondió que para una próxima ocasión, se le consultará a Desbordes si impulsar o no un libelo.
Luego de un segundo mensaje de Bellolio, donde enumeró distintos argumentos para impulsar la acción y planteó que no se pueden ignorar los hechos para “no incomodar a la izquierda”, Desbordes terminó por responder que incomoda al oficialismo “semana a semana”.
