La Corte Suprema de Estados Unidos resolvió este viernes una sentencia de amplio alcance que restringe significativamente la capacidad de los jueces federales para emitir medidas cautelares de aplicación general contra acciones del Poder Ejecutivo. Con una votación de 6 a 3 —apoyada íntegramente por los magistrados designados por gobiernos republicanos— el máximo tribunal redefinió el rol del poder judicial en la disputa por políticas nacionales, marcando un giro en la manera en que se confrontarán las decisiones presidenciales en adelante.
Lea también Corea del Norte alista nuevo envío de tropas a Rusia
EL CASO: UNA ORDEN EJECUTIVA DE TRUMP SOBRE CIUDADANÍA
La decisión se basó en un caso vinculado a una orden ejecutiva emitida por el presidente Donald Trump, que buscaba negar la ciudadanía estadounidense a hijos de inmigrantes indocumentados o con estatus temporal nacidos en el país. Tribunales federales en Maryland, Massachusetts y New Hampshire habían bloqueado su implementación a través de medidas cautelares con efectos en todo el territorio nacional. No obstante, la Corte Suprema dictaminó que ese tipo de resoluciones exceden las competencias que el Congreso otorga a los tribunales federales.
“La medida cautelar universal fue conspicuamente inexistente durante la mayor parte de la historia de nuestra Nación”, escribió la jueza Amy Coney Barrett en la opinión de la mayoría. Según el fallo, las medidas dictadas por jueces de instancia solo podrán beneficiar a los demandantes específicos, no a todas las personas potencialmente afectadas.
IMPACTO INMEDIATO Y REACCIÓN DE TRUMP
Desde enero, los tribunales federales habían emitido al menos 25 medidas cautelares de aplicación nacional en respuesta a iniciativas del presidente Trump. El fallo limita ahora el uso de este tipo de herramientas judiciales, dando mayor margen al Ejecutivo para aplicar sus políticas sin interrupciones inmediatas a nivel nacional.
Donald Trump calificó la decisión como una “victoria gigantesca”, al considerar que corrige lo que describió como una “intromisión excesiva” del poder judicial durante su primer mandato.
LA CORTE EVITA PRONUNCIARSE SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA ORDEN
El tribunal no abordó el fondo del decreto presidencial sobre la ciudadanía, es decir, no evaluó si vulnera o no la Enmienda 14 de la Constitución. La resolución se concentró exclusivamente en determinar si las medidas cautelares dictadas por los tribunales inferiores se ajustaban a las atribuciones legales conferidas por el Congreso.
PRÓXIMOS PASOS
La Corte estableció un plazo de 30 días antes de permitir la eventual entrada en vigor de la orden ejecutiva, lo que abre un período adicional para que las partes afectadas presenten nuevas acciones legales o administrativas. Así, el litigio en torno a esta política seguirá su curso, aunque dentro de un marco más acotado para las decisiones judiciales de alcance nacional.
🇺🇸 | Victoria para la administración Trump:
La Corte Suprema de Estados Unidos apoyó al presidente para limitar el alcance de las decisiones de tribunales inferiores que han bloqueado su agenda en los últimos meses.
🔸En otras palabras: los tribunales menores podrían tener… pic.twitter.com/oXVtdr9J4g— Libertad Relata 🗞️🟡 (@libertadrelata) June 27, 2025
