Este viernes, la Fiscalía Regional de Aysén comunicó que pidió el desafuero del diputado Miguel Ángel Calisto Águila (Ind.-Partido Demócratas), en el contexto de una investigación por presunto fraude al fisco. En la causa también estarían implicadas otras personas.
Lea también: Fiscalía amplía investigación contra exminitra Ángela Vivanco
QUERELLA CONTRA CALISTO
El miércoles, el Consejo de Defensa del Estado (CDE) interpuso una querella contra Calisto. En
el documento, se acusa al parlamentario de «Haber incurrido en una serie de maniobras destinadas a desviar dineros públicos provenientes de asignaciones parlamentarias para fines no previstos en la Ley de Presupuestos de la Nación».
ACCIÓN JUDICIAL
Tras conocerse esta acción judicial, Calisto declaró estar «tranquilo» y recordó que la causa se originó hace cuatro años, a partir de una denuncia anónima.
El diputado indicó que ha prestado plena colaboración y sugirió posibles motivaciones políticas: «A mí lo que me llama la atención, evidentemente, es que siempre reflotan este tema cuando estamos a pocos meses de la elección parlamentaria».
PARTIDO DEMÓCRATA
En la misma línea, Ximena Rincón, presidenta del Partido Demócrata colectividad con la que Calisto se identifica, respaldó sus dichos, señalando que «siempre surgen estas cosas en época de campaña.
Esto es algo viejo, y él aportó todo, no solo su celular, sino que toda la colaboración para que se investigue. Es lo que hay que hacer».
Cabe destacar que Calisto fue electo como militante de la Democracia Cristiana, partido al que renunció en 2022. Desde entonces, se ha mantenido cercano al Partido Demócrata.
RESPUESTA DEL DIPUTADO
El diputado Miguel Ángel Calisto (independiente, ligado al partido Demócratas) respondió este viernes a la solicitud de desafuero presentada en su contra por la Fiscalía Regional de Aysén.
El Ministerio Público lo investiga por un posible fraude al Fisco, en una causa que también involucra a otras personas cercanas a él, como Carla Graf.
Según los antecedentes recopilados en la indagatoria, Calisto y Graf habrían actuado de forma coordinada para suscribir contratos de prestación de servicios en apoyo al parlamentario, sin que existan pruebas que respalden la ejecución efectiva de esas labores.
QUERELLA
Debido a estos hechos, el Consejo de Defensa del Estado (CDE) interpuso una querella criminal contra el diputado ante el Juzgado de Garantía de Coyhaique.
Ante esta situación, y considerando que eventualmente podría ser desaforado, Calisto salió a entregar su versión de los hechos, afirmando que existen «Motivaciones políticas» tras la acción del Ministerio Público.
«Lo que a mí me corresponde hoy día es enfrentar estos hechos, poner a disposición nuestra defensa, nuestros abogados para poder esclarecer estos hechos lo antes posible. Nosotros vamos a enfrentar un proceso electoral. Yo he señalado como candidato también en las próximas elecciones. Nosotros siempre hemos tenido muy buenos resultados electorales. En las tres elecciones donde he participado he tenido las primeras mayorías regionales y hoy día evidentemente, como no me pueden ganar vía electoral con los votos, nos buscan eliminar por secretaría», expresó.
DIPUTADO
El representante del Distrito 27 también declaró: «Nosotros vamos a ser muy claros, vamos a enfrentar esto con toda la fuerza, con todas las herramientas que nos entrega la ley y tenemos plena conciencia y sobre todo confianza de los tribunales y de su criterio respecto a estos procedimientos».
En cuanto a cómo se enteró del procedimiento, Calisto aseguró que no recibió ninguna notificación formal y que desconocía los fundamentos tras la solicitud de desafuero.
«Nos notificamos por la prensa respecto de esta solicitud de desafuero de la Fiscalía a la Corte de Apelaciones respecto al propósito de la querella del Consejo de Defensa del Estado, antecedentes que no conocemos, porque no hemos sido notificados formalmente», afirmó.
Finalmente, agregó: «Sin embargo, luego del conocimiento público, a mí me corresponde, por supuesto, señalar que esto es parte del proceso, de un proceso de investigación. Vendrán muchos procedimientos más en el futuro. Estos procesos son largos y yo espero realmente que la Corte tenga bien los argumentos, tener el espacio de nosotros para poder exponer los argumentos de fondo respecto de esta situación que a nosotros nos parece bastante particular en medio de elecciones».
