A través de una carta enviada a El Mercurio, Sergio Ramírez, exdueño de la inmobiliaria Reñaca Norte -que desarrolló parte de la urbanización sobre el campo dunar que conecta Viña del Mar y Concón-, negó que los dos socavones generados allí tengan que ver de alguna manera con esa construcción.
Esto, en respuesta a lo dicho por la ministra de Obras Públicas, Jessica López, quien dijo que si bien las autoridades tienen responsabilidad en este caso al haber entregado permisos para edificar en esa zona, «las empresas también tienen algo que decir (…) no es posible hacer cualquier proyecto».
A juicio de Ramírez -quien todavía es propietario de los terrenos-, «no es la obra de la urbanización que falló. No tiene que ver con (la empresa) Reñaca Norte. Esta es una víctima. Todo el loteo es una víctima».
«Todos tienen como estrategia hablar de las dunas y como si eso fuera algo único, cuando en todo el mundo por siglos se ha hecho lo mismo (…) pero el agua destruye cualquier cosa, y a las dunas más rápido, porque se licúa», enfatizó.
LA EXPLICACIÓN DE RAMÍREZ
Reconsa, propietaria original de los terrenos, los vendió a Reñaca Norte en la década de los 90, empresa que luego encargó edificar el edificio Kandinsky -el más afectado- a Besalco y vendió los departamentos. El colector de aguas lluvia que ahora se dañó fue construido por esta última en 2005, con planos aprobados por la Dirección de Obras Hidráulicas (DOH) ese mismo año.
Según Ramírez, su inmobiliaria sólo encargó la parte del colector que pasa por el lote de siete hectáreas de su propiedad, pero que ya estaba afecta a la servidumbre (gravamen aplicado a un predio en utilidad de otro de distinto dueño) impuesta a Reconsa para permitir la evacuación de aguas en otras áreas del sector.
El ejecutivo dijo que le sorprendió verificar en el sitio de la DOH que, según los planos, al colector original le fueron añadiendo más carga, al punto de que colapsó con el último sistema frontal.
«Viene toda un área de Concón, adicional, que baja con otro conector que se encajona al nuestro (…) es una aberración, una arbitrariedad; tú no te pones en ese caso cuando cediste una servidumbre. Eso fue lo que pasó: el proyecto (del colector) está firmado por todo el ministerio y dejó que lo hicieran para evacuar las aguas de la ciudad», acusó.
