Senador Flores (DC): “Si el Tribunal Supremo insiste en expulsar o sancionar a Frei, será un nuevo quiebre en el partido”, advierte.
El senador demócrata cristiano Iván Flores, hizo una dura advertencia por posibles sanciones al expresidente Eduardo Frei. Ello, en el marco del primer encuentro del exmandatario con el entonces candidato José Antonio Kast. El segundo encuentro, una vez ya electo Kast, se entendió protocolar.
Desde la directiva DC consideraron el hecho grave, porque se apartaba de la línea del partido que entonces apoyaba a la candidata oficialista Jeannette Jara. Ello llevó una denuncia el mismo día de los hechos ante el Tribunal Supremo partidario. Este, suspendió como medida cautelar los derechos de militancia de Frei.
El expresidente Frei Ruiz Tagle se defendió señalando que se le solicitó la reunión y no fue promovida por él. También dijo que no significaba apoyo a pesar de haber destacado que compartía algunos análisis de Kast respecto al Chile actual.
Frei también compareció ante el tribunal partidario, con cuestionamientos de forma del mismo y de fondo. La materia aún no se ha resuelto, pero ciertamente tensiona al partido.
Flores advierte quiebre partidario de sancionarse a Frei
Esta mañana en Radio Pauta, el senador de la Democracia Cristiana, Iván Flores se refirió al tema. En la oportunidad advirtió duramente que una eventual sanción del TS al expresidente Frei tendría efectos profundos en la colectividad.
No solo eso, también cuestionó la legitimidad del propio órgano partidario para adoptar una medida de esa magnitud. “Si el Tribunal Supremo insiste en expulsar o sancionar a Frei, será un nuevo quiebre en el partido”, dijo.
Igualmente calificó la eventual sanción como desproporcionada, considerando que la reunión que originó la controversia fue solicitada por un candidato presidencial y no por el propio Frei.
¿Qué se le imputa a Frei?
1.- Reunión con José Antonio Kast: Haberse reunido en noviembre de 2025 con el candidato presidencial del Partido Republicano poco antes de la segunda vuelta, lo que fue considerado una falta grave que perjudicaba a la candidata oficial de la DC.
2.- Desacato a acuerdos partidarios: Apoyar públicamente opciones o candidatos distintos a los definidos por la Junta Nacional de la DC, como ocurrió en procesos constituyentes y elecciones municipales previas.
3.- Lesión a la memoria histórica: Se le acusó simbólicamente de «lesionar la memoria histórica» de su padre, Eduardo Frei Montalva, por su acercamiento a sectores de derecha.
La defensa de Frei
El exmandatario Eduardo Frei, presentó sus descargos el 17 de diciembre de 2025, calificando la acusación de infundada. De paso denunció un prejuzgamiento por parte del tribunal. Sus argumentos principales son:
1.- Vicios procesales: Alega irregularidades reglamentarias, falta de imparcialidad de los juzgadores y que la acción ya estaría prescrita.
2.- Cuestionamiento valórico: Sostiene que el partido se ha apartado de sus valores fundamentales y ha perdido credibilidad, criticando su giro hacia la izquierda.
3.- Libertad de acción: Defiende su derecho a sostener reuniones políticas y expresar opiniones personales como exmandatario.
La resolución del Tribunal Supremo
Se determinó la suspensión cautelar de derechos partidarios y apertura de causa disciplinaria tras la denuncia de la directiva nacional encabezada por Francisco Huenchumilla.
El «detalle» del argumento del voto de minoría del TS, que puede llevar el caso a otros tribunales. Aunque la mayoría del TS votó a favor de suspender preventivamente su militancia, el voto de minoría se fundamentó en la falta de tipicidad de la denuncia.
Sostiene que los hechos denunciados (como la reunión con Kast o expresiones de opinión) no están expresamente tipificados como infracciones sancionables en los estatutos vigentes del partido al momento de ocurrir.
Por lo tanto, aplicar una sanción sobre conductas no descritas previamente como faltas vulneraría el principio de legalidad y el debido proceso.
