Juzgado declaró inadmisible querella de Jadue contra periodista Leslie Ayala y el director de La Tercera, José Luis Santa María.
El Cuarto Juzgado de Garantía rechazó admitir a trámite la querella presentada por el alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, en contra de la periodista y director de La Tercera.
NO SE PUEDE FORMALIZAR POR DILIGENCIAS PENDIENTES
Esta semana, Jadue presentó una querella en contra de Santa María y Ayala por los presuntos delitos de “injurias y calumnias por medios de comunicación social”.
Lo anterior, por un reportaje donde anunciaban que el militante del PC sería formalizado por la Fiscalía por un eventual caso de cohecho.
La supuesta formalización se desechó por ahora, pues existen diligencias pendientes. Ello motivó que Jadue se querellara, pero esta fue declarada admisible por la justicia.
INVESTIGACIÓN PERIODÍSTICA NO CONSTITUYE INJURIA
Desde la Asociación Nacional de Mujeres Periodistas se había repudiado la querella por atentar en contra del derecho a informar.
En el fallo de la magistrada Andrea Osorio del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, determinó que lo expuesto en el reportaje no son injuriosas en contra de Jadue.
Incluso, señala que el Ministerio Público lleva a cabo a una investigación penal en contra de Jadue y que aún no ha sido formalizada por existir diligencias pendientes.
EL DERECHO A INFORMAR NO CONSTITUYE DELITO
“Es posible asentar que las aseveraciones que se estiman injuriosas por el querellante, son proferidas en el contexto de un reportaje o artículo periodístico», dice el fallo.
Lo que pretende es «informar al público respecto de un hecho y de una investigación penal seguida en contra de un alcalde y que reviste un interés social», señala.
El fallo señala que no se advierte «de modo alguno que los periodistas desarrollaren este artículo de modo mendaz con el único y/o último propósito de injuriar al señor Jadue”.
DEBIÓ USAR DERECHO A RÉPLICA
“Incluso si se asentare que no era efectiva la información en cuanto a la supuesta fecha de formalización; refuerza dicha conclusión lo dicho por el propio querellante en su libelo, quien reconoce que había una investigación penal en curso».
Es más, reconoce que «el Ministerio Público no formalizaría por existir diligencias pendientes», argumenta la resolución judicial.
El fallo señala que no resulta suficiente para atribuir «un actuar doloso y mendaz a los periodistas querellados», solo por no haber sido formalizado”, añade la sentencia.
JUZGADO DECLARÓ INADMISIBLE QUERELLA DE JADUE CONTRA PERIODISTA
La jueza destaca que Jadue pudo ocupar su derecho a replica, conforme a la Ley de Prensa, si consideraba que el reportaje lo ofendía o afectaba su reputación.
“Si con ocasión de este reportaje difundido por La Tercera, el querellante se sintió ofendido y vio mermada su reputación, pudo haber ejercido su derecho de aclaración».
También pedir «rectificación y respuesta frente las expresiones que estima falsas, inexactas o poco claras, justamente como control de veracidad y precisión de la información, como contrapartida del derecho de libertad de información”, concluye el fallo.
