«Pendiente» -es decir, los ministros de la Corte Suprema aún deben deliberar y redactar una resolución- quedó la apelación de la exministra Ángela Vivanco a la querella de capítulos en su contra.
Ella busca impugnar la sentencia pronunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago el 17 de diciembre pasado, que en forma unánime declaró admisible el libelo en su contra, así como su ampliación.
La resolución será dada a conocer a las partes una vez que esté lista, en una fecha aún indeterminada.
Lea también: Vivanco declaró en sumario contra Yáber: «Aquí no hay ninguna teoría conspirativa»
El resultado es vital para la destituida jueza, porque si la apelación es rechazada la Fiscalía podrá formalizarla y solicitar eventuales medidas cautelares en su contra por sus presuntas responsabilidades en la llamada trama bielorrusa. La misma que mantiene a su pareja, Gonzalo Migueles, así como a los abogados del consorcio bielorruso Belaz Movitec Eduardo Lagos y Mario Vargas, en prisión preventiva por presuntos delitos de cohecho, soborno y lavado de activos.
La querella de capítulos es necesaria para la parte acusadora, porque es el paso para quitar el fuero que tiene Vivanco respecto de los hechos investigados debido a que en esa época formaba parte del Poder Judicial.
ARGUMENTOS A FAVOR Y EN CONTRA
En la trama bielorrusa, según el Ministerio Público los abogados Mario Vargas y Eduardo Lagos, como representantes del consorcio chileno-bielorruso Belaz Movitec, habrían realizado una serie de pagos a la entonces ministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco, a través de su pareja, Gonzalo Migueles, luego de que esta fallara a favor de los intereses de la empresa en un litigio que esta mantenía con Codelco.
En el caso también confluyen, siempre según la Fiscalía, los conservadores de bienes raíces Sergio Yáber y Yamil Najle, además de Harold Pizarro (dueño de una casa de cambio), que habrían participado en acciones para el blanqueamiento del dinero.
Para la defensa de Vivanco, encabezada por los abogados Carlos Pereira y Cristián Martin, la acusación “se sostiene sobre la base de una premisa falsa”.
“Este expediente grita desde cada tinta que tiene que la orden que se le imputa haber realizado la ministra Vivanco no lo realizó”, añadió, a la vez que negó que esta no provino de la exmagistrada, «ya que quien ordenó esto fue la ilustrísima Corte de Apelaciones de Copiapó».
«Pero más importante aún, la exministra Vivanco y esta excelentísima Corte Suprema rechazó esta solicitud. Y esto no lo digo yo. Como veremos, esto lo dice quien se presenta como víctima aún. Esto lo dicen los ministros de la ilustrísima Corte de Apelaciones de Copiapó», enfatizó.
La Fiscalía retrucó diciendo que “aquí hubo infracciones de deberes, hubo triangulación de montos millonarios, coetáneos y posteriores en cada una de las resoluciones. Esos son cohechos, los demás son dos materias propias del fondo, no de una querella de capítulos».
