Gabriel Silber, socio de los abogados Eduardo Lagos y Mario Vargas, acusa a Vivanco de maniobra para ocultar evidencias muy anteriores a la formalización.
Segunda declaración filtrada
La declaración completa de Gabriel Silber fue conocida este lunes tras ser filtrada por La Tercera. El testimonio forma parte de una investigación penal en curso. Su contenido introduce nuevos antecedentes sobre la conducta de Ángela Vivanco.
El exdiputado prestó declaración ante el Ministerio Público en calidad de testigo. En ella relató conversaciones privadas sostenidas con la entonces ministra de la Corte Suprema. Según su versión, Vivanco manifestó preocupación explícita por sus chats con Hermosilla.
Silber aseguró que ese temor no fue abstracto ni hipotético. Describió una serie de acciones concretas discutidas en reuniones privadas. Todas apuntaban a evitar que esos mensajes salieran a la luz pública.
El miedo de Vivanco
Según la declaración, la inquietud de Vivanco surgió tras la incautación del teléfono de Hermosilla. Silber afirmó que ella temía que sus conversaciones fueran revisadas por la fiscalía. Esa posibilidad marcó el tono de las reuniones posteriores.
El exparlamentario relató que Vivanco habló reiteradamente del tema. No se trató de un comentario aislado ni casual. Silber describió una preocupación constante y explícita.
De acuerdo con su testimonio, Vivanco temía el impacto personal y público de esos mensajes. También le preocupaba el daño institucional que podrían provocar. Esa combinación habría motivado decisiones posteriores.
Reunión clave
Silber situó un punto clave en una reunión social ocurrida en marzo. En ella participaron Vivanco, el abogado Hermosilla y otros asistentes. Durante ese encuentro se discutieron cursos de acción concretos.
El exdiputado declaró que Vivanco planteó la necesidad de actuar rápidamente. Buscaba impedir que terceros accedieran a sus conversaciones privadas. El objetivo central era bloquear cualquier difusión de los chats.
Según Silber, en esa instancia se habló derechamente de destruir los mensajes. La idea surgió como una forma de protección personal. No se mencionó resguardar derechos de terceros.
Ofensiva paralela para cambiar el eje del caso
En su declaración ante la fiscalía, Gabriel Silber sostuvo que Ángela Vivanco no solo buscó contener los efectos de la investigación en su contra. Según su relato, la exministra habría evaluado una estrategia paralela para cambiar el foco del caso. Esa ofensiva se habría diseñado junto a su abogado, Eduardo Lagos.
Silber declaró que Vivanco le comentó la posibilidad de denunciar a otros ministros de la Corte Suprema. El objetivo era exponer eventuales conductas irregulares de terceros. Con ello, buscaba instalar la idea de que no se trataba de un caso aislado.
Según el testimonio, la estrategia incluía filtrar antecedentes que involucrarían a otros integrantes del máximo tribunal. Esos datos no se canalizarían inicialmente por vías institucionales. La exposición mediática aparecía como el primer paso.
Maquiavelismo puro
El exdiputado afirmó que la lógica detrás de esa maniobra era generar un escenario de empate. Vivanco habría señalado que, si su conducta era cuestionada, otros ministros también debían quedar bajo escrutinio público. Silber sostuvo que esa idea fue planteada de forma explícita.
En ese diseño, las filtraciones cumplían un rol central. Según el testimonio, la presión mediática era vista como una herramienta para alterar el equilibrio interno de la Corte Suprema. No se trataba solo de una defensa jurídica, sino de una jugada política.
El contenido amplía el alcance del caso y agrega un nuevo eje de análisis. Ya no solo se habla de ocultar evidencia, sino de involucrar a terceros para redistribuir responsabilidades.
El relato de Silber introduce así una dimensión distinta del conflicto. Apunta a una estrategia activa para condicionar el desarrollo de la investigación. También abre preguntas sobre el uso de filtraciones como mecanismo de presión en el ámbito judicial.
Otras maniobras judiciales
El testimonio señala que la estrategia tenía también otra dimensión que tomó forma jurídica días después. Un abogado cercano al entorno de Vivanco debía presentar un recurso de protección. La acción buscaba frenar la difusión de los chats.
Silber afirmó que el recurso apuntaba a que los mensajes fueran eliminados. No se trataba solo de resguardar privacidad. El objetivo era impedir que la fiscalía analizara su contenido.
El exdiputado fue enfático en su declaración. Señaló que la acción respondía directamente a la preocupación de Vivanco. No obedecía a una defensa institucional ni corporativa.
Ocultamiento deliberado
La declaración introduce un elemento especialmente sensible para la investigación. Silber sugiere una voluntad consciente de ocultar evidencia relevante. Esa conducta podría tener consecuencias penales.
El testimonio no se limita a describir hechos. Atribuye intención y conciencia del riesgo legal. Según Silber, Vivanco sabía que los chats podían incriminarla.
Esa supuesta intención marca un punto de inflexión en el caso. No se trataría solo de gestiones defensivas. Se configuraría una acción orientada a obstruir una investigación.
Rechazo judicial y persistencia del temor
El recurso de protección finalmente fue rechazado por los tribunales. La Corte descartó ordenar la eliminación de los chats. Aun así, la preocupación no desapareció.
Silber declaró que Vivanco siguió manifestando inquietud tras el fallo. Temía que los mensajes se filtraran a la prensa. También temía su uso judicial.
El rechazo judicial cerró una vía, pero no el conflicto. El testimonio sugiere que el temor acompañó a Vivanco hasta el final. Esa persistencia refuerza la tesis del exdiputado.
Filtración y efecto político del testimonio
El documento entrega detalles inéditos del caso. Expone conversaciones privadas y decisiones estratégicas. También instala un nuevo foco sobre la conducta de Vivanco.
Con esta filtración, la investigación adquiere una nueva dimensión pública. El testimonio de Silber no solo aporta antecedentes. También refuerza la gravedad política del caso.
Silber es también imputado en el caso.
