Candidato a Presidente en 2021, académico de la Universidad Adolfo Ibáñez, exministro de Hacienda y excandidato presidencial de Evópoli. Ignacio Briones tiene cosas qué decir sobre el Proceso Constitucional y este domingo se lo hizo saber a Chile a través de una entrevista en La Tercera.
«Es absolutamente fundamental cerrar de una vez por todas este proceso y se debe cerrar bien», señaló Briones sobre la redacción de la posible Nueva Constitución. «Esta es la llave para el desarrollo y el crecimiento de Chile».
Porque «fracasar una vez más significa incertidumbre, significa el haber desaprovechado la oportunidad de haber arreglado la gran traba que tenemos para el crecimiento que se llama sistema político, que está bloqueado y tiene problemas de gobernabilidad».
Es haber «desaprovechado la oportunidad de avanzar en la modernización del Estado», así que si en la derecho y centro derecha «de verdad somos consistentes con nuestro discurso sobre la urgencia de volver a crecer», entonces hay que «tener la altura de miras de abandonar las trincheras y jugársela por un acuerdo amplio».
CERRAR EL PROCESO Y CERRARLO BIEN
«La llave para volver a crecer y mirar al futuro está en cerrarlo bien y de una vez por todas», concluyó sobre la redacción de la Nueva Constitución, Ignacio Briones.
Eso significa que la propuesta «que tenga un apoyo masivo, que despeje este tema y ojalá con un apoyo lo más alto posible». Porque, como ya lo señaló, «no cerrar este tema genera incertidumbre».
Además, si nuevamente fracasa «¿Cuál es la señal para un inversionista extranjero? ¿Vendrán gustosos a invertir a Chile? Lo que leerán es inestabilidad y la incapacidad de un país de ponerse de acuerdo».
El Proceso Constitucional debe mirarse también «desde el prisma económico», especialidad de Ignacio Briones quien desde su expertiz vaticina que sin un buen ciere no se ve «nada muy bueno ni auspicioso para la inversión».
En ese sentido, el de cerrar bien señala que «lo único que puede mover la aguja en aras de una aprobación, y es lo que le da, además, solidez, legitimidad y estabilidad a la Constitución, es la señal de generar un acuerdo».
EL ROL DEL PARTIDO REPUBLICANO
Uno de los mayores temas que han surgido durante el debate del nuevo texto, son las enmiendas republicanas: «en varios aspectos está la tentación programática de hablarle más bien a los partidarios más que buscar un acuerdo amplio».
Puntualmente el exministro de Hacienda hizo referencia a la enmienda que refiere al sistema previsional: «Una cosa es resguardar la propiedad de los fondos de los ahorros, pero una muy distinta, es decir: las cotizaciones tienen que ir 100% a la propiedad de las personas».
«Si bien soy partidario de esta opción, cualquier observador constata que la esencia del debate previsional que hemos tenido en los últimos 10 años tiene que ver en cómo se hace esta distribución», aclaró Briones. Pero, en ese sentido cree que si bien son discusiones legítimas, son de «política pública, no de una Constitución».
Y en eso, la culpa es de todos los consejeros, pero en particular de quien posee la mayoría: el Partido Republicano. «Si uno se guía por la evolución de las encuestas, la estrategia que han tenido ha fracasado», comenta el excandidato presidencial.
«Más allá de la postura política de uno, es bastante obvio que esto no funcionó, y por ello se debe cambiar la estrategia. Se debe cambiar el tono y buscar uno lo más inclusivo posible. Eso implica sacrificio, particularmente de quienes tienen una legítima mayoría. Pero ese sacrificio es grandeza».
Y en este caso, ¿le ha faltado “grandeza” al Partido Republicano?, preguntan desde La Tercera a Briones: «Por ahora, es evidente que no se ha logrado un proceso que sea inclusivo. Es lo mismo que pasó en la Convención cuando la centroderecha criticó que se los había excluido. Acá hay que dar la señal de que hay algo distinto», respondió.
Briones opina que se está «primando demasiadas veces» las consideraciones electorables por sobre el futuro de Chile: «Estamos hipotecando el futuro de Chile».
LOS CONSEJOS DE BRIONES
Puede ser que el proceso termine sin plebiscito potque las obresvaciones en la comisión mixta deben ser probadas en el pleno por 2/3 y en una única votación: «Espero que no lleguemos a ese punto».
«Hoy el proceso se dirige hacia un iceberg y va directo a un fracaso, pero hay tiempo para enmendar el rumbo, pero para eso se requiere liderazgo y generosidad para entender lo mucho que se juega Chile con este proceso», porque aún «estamos en un libro de historia y depende de nosotros terminar bien».
Y es verdad que queda poco, pero «soy optimista en pensar que los liderazgos emergen, que se pensará en Chile en el largo plazo. Eso involucra a todos los sectores, en especial a quienes tienen mayoría en el Consejo Constitucional».
Los consensos son factibles porque «tuvimos un texto con un acuerdo, que es el texto de los expertos». Si ahí se pudo, ¿cómo no es posible que haya liderazgo de ambos lados que se acerquen, se aproximen a un acuerdo que ponga como telón de fondo el texto de los expertos?
Finalmente, para Ignacio Briones, «esa es la única forma de que nos encontremos todos en un texto neutral. Chile necesita dar vuelta la página».
