El magistrado del 7º Juzgado de Garantía de Santiago, Patricio Álvarez, resolvió este martes rechazar la solicitud de prisión preventiva presentada por el Ministerio Público contra el psiquiatra Alberto Larraín Salas y tres mujeres imputadas en la investigación de la arista ProCultura del denominado Caso Convenios. En su fallo, el juez impuso únicamente la medida cautelar de arraigo nacional y fijó un plazo de investigación de 90 días para que la Fiscalía profundice las diligencias penales.
La audiencia se desarrolló luego de que Larraín, cofundador de la extinta Fundación ProCultura, fuera detenido por la Policía de Investigaciones (PDI) el pasado 30 de enero, junto a otras cuatro personas tras una orden despachada por el mismo tribunal en el marco de la investigación penal.
Lea también Boric descarta “amarre” y refuerza apoyo a Bachelet en la ONU
Los cinco imputados, entre ellos María Constanza Gómez, representante legal de ProCultura; María Teresa Abusleme, exdirectora de estudios; Evelyn Magdaleno, exjefa de la División de Desarrollo Social Humano del Gobierno Regional Metropolitano; y Gabriel Prado, enfrentaron la formalización por fraude al fisco consumado ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, imputación que ninguna de las defensas logró desvirtuar durante la audiencia.
La Fiscalía Regional de Antofagasta, que dirige la persecución penal en esta arista del caso, sostiene que el Gobierno Regional Metropolitano transfirió más de $1.600 millones a la fundación ProCultura para la ejecución del programa de prevención del suicidio “Quédate” sin contar con la debida justificación técnica ni legal, vulnerando los principios que rigen el uso de recursos públicos.
Por su parte, los abogados de Alberto Larraín cuestionaron la solicitud de prisión preventiva presentada por el Ministerio Público y afirmaron que carecía de fundamentos suficientes, subrayando que su representado no representa un peligro para la sociedad ni para el desarrollo de la investigación.
La decisión del juez ha generado reacciones encontradas en el entorno jurídico y político, en medio de un caso que sigue siendo una de las investigaciones más complejas y mediáticas en Chile por el manejo de fondos públicos a organizaciones privadas
