Desde la recién estrenada oposición al gobierno de José Antonio Kast reaccionaron con dureza a su anuncio de que utilizará su facultad presidencial de otorgar indultos y que se está avanzando en una línea de revisión “caso a caso”, enfocado a los uniformados encarcelados a raíz del estallido social «porque cumplieron con su deber, mandatado por el Estado”.
Para el jefe de Bancada PPD e Independientes, Raúl Soto, es «una mala decisión, la misma mala decisión que tomó el presidente Boric al indultar a delincuentes del estallido, ahora la toma por el otro lado el presidente Kast indultando a personas que son condenadas después de un proceso judicial. Creo que decisiones como éstas debilitan el Estado de Derecho, y es la hora de poner fin a la facultad discrecional de indulto de los Presidentes».
En tanto, la diputada de la misma colectividad Andrea Parra calificó como «una provocación que a pocos días de asumir el presidente Kast esté anunciando indultos a uniformados condenados en el estallido social. Eso no es urgente ni prioritario en el supuesto gobierno de emergencia. ¿En qué beneficia esta medida de los chilenos? Sin duda, en nada».
Lea también: Sedini por indultos: «Apenas se tome una determinación se va a informar»
En esa línea, la diputada Lorena Fries (FA), indicó que «se plantea la posibilidad de indultar a un agente del Estado que violó derechos humanos durante el estallido social; en este caso, la Corte Interamericana ha dicho que no se puede amnistiar ni indultar a violadores de derechos humanos. Por eso Presidente Kast, le exijo que cumpla con los tratados y los estándares internacionales en materia de derechos humanos. No puede haber perdón cuando ni siquiera todavía hay verdad y justicia».
«IDEOLOGÍA PURA»
En línea con las opiniones de otros dirigentes de la oposición, la diputada Ana María Gazmuri (AH) aseveró que «estudiar indultos para agentes del Estado condenados por violaciones a los derechos humanos en el contexto del estallido social es una señal de impunidad que debilita el Estado de Derecho. La reconciliación no se construye relativizando sentencias judiciales ni el dolor de las víctimas. Sin justicia, no hay paz social posible».
Por su parte, el diputado PPD Carlos Cuadrado Prats advirtió que «indultar a condenados por crímenes de lesa humanidad es un retroceso jurídico y moral inaceptable para un jefe de Estado. Nadie puede borrar con un decreto presidencial lo que la justicia ha determinado. Por eso, cualquier indulto que genere impunidad compromete la imagen y la responsabilidad internacional del Estado de Chile. La justicia, señor presidente, usted debiera saberlo mejor que nadie, no es una opción política, es una obligación de la República».
El senador Diego Ibáñez (FA) criticó que «el presidente Kast prometió un gobierno de emergencia, pero sus dos primeras medidas son indultar a carabineros condenados por apremios ilegítimos del 2019 y también un acuerdo que no conocemos sobre tierras raras con Estados Unidos, ninguna de las dos atajan ninguna emergencia, son ideología pura».
EMERGENCIA POR LIBERAR CRIMINALES
El senador Daniel Núñez (PC) manifestó que «esto desvía absolutamente el foco de las preocupaciones ciudadanas que tiene la gente en Chile y más bien parece un gustito a su barra brava, a sectores de ultra derecha que lo que están buscando es obviamente generar una situación de impunidad tanto en los crímenes ocurridos durante la dictadura de Pinochet, como también ahora por una represión injustificada».
Para la senadora Karol Cariola (PC), «al parecer la “Emergencia” era por liberar criminales. Las prioridades de la derecha son conmutar penas o indultar. Parte muy equivocado el gobierno. En un país seguro no hay espacio para la debilidad estatal frente al crimen. Las señales deben ser de firmeza total, no de indulgencia», publicó en X (exTwitter).
