Las primeras reacciones políticas al proyecto de ley de “Reconstrucción Nacional”, presentado por el Presidente José Antonio Kast, comenzaron a surgir desde la oposición, donde parlamentarios manifestaron reparos a la iniciativa y solicitaron que el Gobierno detalle su contenido en el Congreso.
Legisladores de distintas bancadas cuestionaron aspectos del borrador , que el propio Ejecutivo ha señalado que aún debe ser revisado por los parlamentarios, y advirtieron que algunas de sus propuestas podrían afectar políticas sociales existentes.
CRÍTICAS DESDE EL PARTIDO SOCIALISTA
Uno de los cuestionamientos provino del diputado Daniel Manouchehri (PS), según una publicación de Emol, quien afirmó que el proyecto se apartaría de compromisos previos del mandatario.
Lea también Gobierno anuncia plan de reconstrucción tras incendios en el sur
“Kast prometió no tocar los derechos sociales, pero su primera agenda reduce la gratuidad y persigue a los deudores del CAE. Esta es la agenda del retroceso social, un portazo a la movilidad social y una cuenta que termina pagando la clase media”, sostuvo.
El parlamentario agregó que, a su juicio, el plan también contempla medidas como rebajas tributarias para grandes fortunas y cambios en normas ambientales. “Seremos un muro firme en el Congreso para defender los derechos de la gente”, afirmó.
Desde el mismo partido, el diputado César Valenzuela cuestionó que el Gobierno impulse reducciones de impuestos a sectores de mayores ingresos mientras plantea ajustes en beneficios sociales.
SOLICITAN DESPLIEGUE DE MINISTROS EN EL CONGRESO
Otros parlamentarios plantearon que el Ejecutivo debe explicar en detalle el contenido del proyecto antes de iniciar su tramitación.
El subjefe de la bancada PPD-Independientes, Héctor Ulloa, señaló que el Congreso analizará la iniciativa, pero recalcó que ambas cámaras requieren mayor información.
“Estamos disponibles para estudiar el proyecto de ley de ‘Reconstrucción Nacional’, pero la Cámara de Diputados y el Senado no son un buzón”, afirmó.
Ulloa pidió que los ministros de Vivienda y Hacienda acudan al Congreso en los próximos días para explicar medidas como la eventual rebaja de impuestos corporativos y los cambios planteados a la gratuidad en educación superior.
FRENTE AMPLIO ADVIERTE IMPACTO EN JÓVENES
El diputado Diego Ibáñez (FA) también expresó reparos, señalando que el plan podría favorecer a sectores de mayores ingresos mientras reduce beneficios para estudiantes.
“Una rebaja de impuestos a las grandes empresas y un recorte a la gratuidad en la educación no es reconstrucción, es pasar gato por liebre”, afirmó.
El parlamentario indicó que su sector evaluará el contenido del proyecto una vez que se conozca el texto completo, considerando sus posibles efectos para los jóvenes y la ciudadanía.
DC PIDE REVISAR EL ALCANCE DEL PLAN
Desde la Democracia Cristiana, el senador Iván Flores pidió separar las medidas de reconstrucción de otras reformas económicas.
“No creo que con cargo a la reconstrucción se pueda rebajar la gratuidad a la educación superior o bajar impuestos a grandes empresas”, señaló, agregando que la propuesta será revisada “con lupa”.
POSTURAS MÁS ABIERTAS AL DEBATE
Pese a las críticas, algunos parlamentarios manifestaron disposición a analizar el proyecto de Kast.
El diputado Jaime Mulet (FRVS) consideró que la iniciativa es “ambiciosa” y debe estudiarse en profundidad, aunque valoró algunas medidas, como la eliminación transitoria del IVA a la construcción.
No obstante, planteó dudas respecto de la reducción del impuesto corporativo y su impacto en la recaudación fiscal.
APOYO DESDE EL PDG
En contraste, la diputada Lilian Betancurt (PDG) respaldó el anuncio del Ejecutivo y valoró el despliegue del Presidente y sus ministros en terreno.
La parlamentaria sostuvo que el plan contempla más de 40 medidas orientadas a la reconstrucción, la reactivación económica y el ordenamiento del Estado, por lo que su bancada apoyará la iniciativa.
