En el séptimo día de formalización del exfiscal metropolitano Oriente Manuel Guerra, su abogado, Cristián Martin, continuó con la defensa del actuar de su representado en las diferentes causas que este mantuvo, las mismas que lo tienen como imputado por los delitos de cohecho, prevaricación y violación de secreto.
Respecto de Exalmar aseguró que “no existe a nuestro juicio ningún tipo de antecedente, en este caso, que permita concluir que las decisiones adoptadas por parte de Manuel Guerra, en el llamado caso Exalmar-Dominga, sean manifiestamente injustas, máxime si se considera que en dos investigaciones diversas se llegó en ambas a la conclusión, en este caso, de inexistencia de ilícitos”, explicó.
Agregó que “la decisión de solicitar, en este caso, sobreseimiento definitivo del señor Sebastián Piñera no fue, manifiestamente, injusta en este caso, toda vez que la misma se basó en una investigación que se prolongó, en este caso, por más de ocho meses”.
Lea también: Tribunal rechaza intento de defensa de Vivanco de anular reformalización
“Acá no se ocultó, como pretende indicar la parte querellante, ningún tipo de elemento”, dijo Martin.
En el caso Exalmar el fallecido expresidente estuvo imputado por los delitos de negociación incompatible y uso de información privilegiada en relación con la compra de acciones en la empresa pesquera peruana, por parte de Bancard, mientras se llevaba adelante el juicio por el límite marítimo entre Chile y Perú en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
SALIDA ALTERNATIVA PARA MOREIRA
En otros casos, respecto de la imputación de haber gestionado una salida alternativa para el senador Iván Moreira en el caso Penta, aseguró que “la suspensión condicional del procedimiento, en este caso, adoptada por parte de Manuel Guerra, en pleno ejercicio de sus funciones como fiscal regional, finalmente lo que hace es ponderar una situación”.
El parlamentario estuvo imputado por la facilitación de boletas ideológicamente falsas al grupo controlado por Carlos Alberto Délano. En enero del 2018 se acordó una suspensión condicional del procedimiento con el fiscal regional metropolitano Oriente y cumplido el año y las condiciones estipuladas por el persecutor, el senador de la UDI quedó sobreseído del caso.
A juicio del abogado defensor del exfiscal, “parecía difícil obtener una condena en sede de juicio oral, así como también en instancias superiores, en particular, la Corte Suprema”.
Asimismo, descartó que Guerra haya actuado por intereses políticos y deslizó que “los fiscales de aquella época, Gajardo y el señor Norambuena, tenían la intención de mantener desaforado al señor Iván Moreira para efectos de alterar los quórum. Esa era la intención”.
Respecto de las acusaciones de infringir el deber de reserva de información, Martin afirmó que los chats con Hermosilla están “sacados de contexto”, y que sus conversaciones se produjeron “una vez que se había cerrado en este caso la investigación y en la cual estaba presentada la acusación del Ministerio Público”.
REUNIÓN CON PIÑERA
El defensor de Guerra descartó que haya mantenido una reunión con el entonces presidente Piñera en el marco del estallido social -gestionada por Luis Hermosilla- para «congraciarse» cono el Gobierno.
“Como queda de manifiesto de la lectura de estos chats, la reunión, señoría, se solicita evidentemente dentro de un contexto», afirmó Martin.
“Es evidente que no existe en esta petición de reunión con el presidente Piñera algún tipo de beneficio económico o de otra naturaleza en este caso”, sostuvo.
Defendió que los chats entre Guerra y Hermosilla han sido descontextualizados y corresponden a intercambios de carácter general o a opiniones jurídicas sobre casos dentro de una relación profesional.
Aseguró, al respecto, que no se configura el delito de violación de secreto respecto a las causas de la época, pues se trató de una conversación entre dos abogados.
