Embajadas en disputa: Ricardo Rincón y la paradoja de la política exterior. Ministros amigos y empresarios alejados del quehacer político. Cuando debieran entender de lo político y el Estado. A contrario sensu, donde la carrera diplomática debiera prevalecer, se designa solo políticos. Debe ser la emergencia, señalan algunos.
La tensión no es nueva, pero sí el momento en que reaparece. A semanas del inicio del gobierno, la Cancillería enfrenta cuestionamientos por el rumbo de los nombramientos.
RICARDO RINCÓN: UN NOMBRE CONTROVERTIDO
El caso de Ricardo Rincón concentra buena parte de las críticas. Exdiputado y hermano de la ministra de Energía, su eventual designación no pasa inadvertida y genera resistencias.
Su figura arrastra cuestionamientos públicos previos, particularmente por denuncias de violencia intrafamiliar que marcaron su salida de la Democracia Cristiana. Ese antecedente vuelve a instalarse en el debate, ahora en clave diplomática.
No se trata solo de su experiencia política en materia internacional, sino del estándar que se exige a quienes representan al país en el exterior. En ese punto, su nombre abre una discusión que va más allá de una designación puntual.
RESISTENCIA EN CANCILLERÍA
Al interior del Ministerio de Relaciones Exteriores, el malestar es evidente. La preferencia por nombramientos políticos en desmedro de diplomáticos de carrera ha sido cuestionada por funcionarios y analistas.
Si bien la designación de embajadores políticos no es una práctica nueva, la magnitud y oportunidad de estos nombres ha generado ruido interno. Más aún, ahora golpea con más fuerza por la desprolijidad al momento de nombramientos.
El punto de fondo es institucional. Cancillería no solo ejecuta política exterior, también resguarda continuidad, especialización y profesionalismo.
LA PARADOJA
Aquí aparece la tensión más profunda. Mientras en el aparato interno del gobierno -ministerios y subsecretarías- se ha optado por incorporar perfiles externos —empresarios, técnicos o figuras alejadas de la política tradicional—, en el frente internacional ocurre lo contrario, priman los políticos de carrera.
Las embajadas comienzan a poblarse de figuras políticas, muchas de ellas provenientes del mundo partidario.
La paradoja es evidente. Hacia adentro, despolitización. Hacia afuera, politización. Ello, cuando la lógica debiera operar al contrario y, a un mes del gobierno, los ministerios sin cultura política del manejo del estado, han demostrado al menos, malos manejos y cuestionamientos.
CUÁL ES LA SEÑAL
Nombrar embajadores no es solo cubrir cargos o pagar favores. Es definir señales internas y también hacia el país que ha de recibir a nuestro representante. Cada designación habla de prioridades, criterios y estándares.
En ese contexto, los nombres en evaluación -y el particular de el de Rincón, destinado a Panamá- no solo representan trayectorias personales, sino una forma de entender la política exterior.
El debate, por tanto, no es si pueden ejercer el cargo. Es si son los mejores perfiles para representar al país, no solo por lo que saben hacer, sino por el estándar que encarnan.
«Ricardo Rincón fue sentenciado por violencia intrafamiliar y años después expulsado del Partido Demócrata Cristiano. ¿A él lo van a mandar de embajador político a Panamá? Hermano de @ximerincon ¿O sea que realmente no tienen mejor gente?», denunció @mmlagoscc, encuestadora, fundadora de Latinobarometro y MORI Chile. Coordinadora de Globalbarometers. Miembro del directorio del Estudio Mundial de Valores, en su red de X.
A pesar de la condena, Rincón, tras casi dos décadas, sigue desmintiendo los hechos. También ha desmentido el que se le haya ligado a una fundación cuestionada por más de $700 millones presuntamente defraudados, o por un desafuero que le afectó por injurias en 2001.
NOMBRAMIENTO EN ESPERA
Por ahora, el envío de los beneplácitos a los países receptores está detenida. Desde el gobierno justifican por razones presupuestarias (SIC). Según fuentes de La moneda, la demora no se extendería más allá de un mes y medio.
La resistencia en Cancillería refleja algo más que incomodidad interna. Expone una discusión que el sistema político chileno ha evitado resolver del todo y que se agudiza con estos nombramientos del gobierno.
¿Debe primar la experiencia diplomática o la confianza política? ¿Cuál es el equilibrio razonable?
Mientras esas preguntas sigan abiertas, cada nombramiento será más que un trámite administrativo. Será, inevitablemente, una señal política. Y, en este caso, habría que revisar la «señal».
