«Nosotros en gratuidad pensamos que ponerle el tope por edad es un error», dijo el presidente de la Cámara, Jorge Alessandri (UDI). Se refería a la idea del gobierno de considerar un límite de años para acceder al beneficio, que está incluida en el proyecto de Reconstrucción Nacional.
«Por lo mismo, desde la UDI propusimos que se estableciera una cuenta de ocho años de gratuidad en la vida y que se usara cuando las personas pudieran tener la facilidad para estudiar», agregó.
Añadió asimismo que, además de pedir que dejen fuera ese punto, también están solicitando una medida «prístina y clara que favorezca la clase media con efecto inmediato. Algo que se pueda notar en el sueldo líquido el mismo trimestre que se apruebe la ley».
Lea también: Desbordes insta al Gobierno a compensar menores ingresos por megarreforma
Alessandri consideró que «toda esta reforma le ayuda a la clase media y hace que el país crezca». Sin embargo, advirtió, «la vuelta es larga, y llegar al trabajador se va a demorar un tiempo».
“A la reforma de Kast le falta un gesto inmediato a la clase media”, afirmó en diálogo con radio Universo.
QUIÉN TIENE LA RAZÓN
Alessandri fue consultado por las versiones disímiles entre el ministro de Hacienda, con el de Interior y Segpres sobre la gratuidad y, al respecto, el presidente de la Cámara consideró que «obviamente tienen que coordinarse mejor, tienen que ver qué señales dar».
«Esto es un tema menor dentro de las 43 medidas, pero yo los llamaría, por supuesto, a coordinarse mejor y dar un solo mensaje. Porque hay muchas personas que toman decisiones según los anuncios de los ministros o del Presidente, antes que sea ley incluso».
La confusión se produjo, porque el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, aseveró que el tope de la gratuidad por año va. Detalló, además, que ahora no sería por edad, sino aplicable a quienes hayan egresado doce años antes de la educación media.
Eso se contrapuso con lo planteado por los ministros de Interior, Claudio Alvarado, y de Segpres, José García Ruminot, quienes dieron a entender que la incorporación de la gratuidad en el proyecto misceláneo estaba en evaluación.
De hecho, Alvarado, aseguró que esta «es una discusión menos que vamos a tener en el Congreso».
