La administración de Donald Trump abrió un flanco institucional al sostener que no está obligada a cumplir el límite de 60 días para operaciones militares en Irán. La tesis del Ejecutivo se apoya en una interpretación clave: el alto el fuego vigente implicaría que ya no existen “hostilidades” activas, lo que permitiría suspender el conteo legal establecido por la normativa.
El debate gira en torno a la Resolución de Poderes de Guerra de 1973, diseñada tras la guerra de Vietnam para impedir que el presidente prolongue conflictos sin autorización del Congreso. Sin embargo, la falta de una definición precisa sobre qué constituye “hostilidades” ha abierto espacio a interpretaciones flexibles, y el caso actual lleva ese margen a un punto crítico.
Lea también Rubio baja el perfil a crisis diplomática por islas Malvinas
Desde la Casa Blanca argumentan que la tregua no es solo una pausa operativa, sino un cambio en la naturaleza jurídica del conflicto. Bajo esta lógica, mientras no haya combates directos, el Ejecutivo podría mantener operaciones vinculadas sin requerir aprobación legislativa. La postura ha sido duramente cuestionada en el Congreso, donde parlamentarios advierten que aceptar este criterio convertiría la ley en un instrumento fácilmente eludible.
El trasfondo excede la coyuntura con Irán. Expertos en derecho constitucional alertan que esta interpretación de Trump podría sentar un precedente que permita a futuros gobiernos extender conflictos mediante treguas intermitentes, debilitando el control institucional sobre el uso de la fuerza.
Así, el conflicto se desplaza a un terreno dual: mientras persisten tensiones geopolíticas y operaciones indirectas en Medio Oriente, en Washington se libra una disputa más profunda sobre el equilibrio de poderes y los límites reales de la autoridad presidencial en tiempos de guerra.
Gobierno de Trump dice que su guerra en Irán ha sido “finalizada” antes del plazo de 60 días
Bajo esa lógica el gobierno aún no habría cumplido el requisito de buscar la aprobación del Congreso para una acción militar que se extienda más allá de 60 días. https://t.co/I0FgFbIQyP
— Proceso (@proceso) May 1, 2026
