El ex parlamentario y canciller, Ignacio Walker golpea a Kast: “Este gobierno no tiene relato, se cayó en dos meses”. Lo llamó a «buscar acuerdos transversales».
A pocos días de la primera Cuenta Pública del Presidente José Antonio Kast, el exministro y exsenador Ignacio Walker lanzó una dura crítica al rumbo político del Ejecutivo. Aseguró que el Gobierno perdió rápidamente el eje estratégico con el que llegó a La Moneda.
«Se cayó en dos meses»
“Relato este gobierno no tiene. Se cayó en dos meses”, afirmó Walker durante su participación en El Primer Café de Radio Cooperativa, donde cuestionó el diseño inicial de la administración basado en seguridad, orden y lógica de “gobierno de emergencia”.
El ex canciller del gobierno de Ricardo Lagos sostuvo que existe una “falla estructural” en la concepción política de la actual administración, advirtiendo que un gobierno centrado exclusivamente en la emergencia termina atrapado en el corto plazo.
“Un gobierno de emergencia está condenado al cortoplacismo”, había señalado ya en marzo, planteando que La Moneda carece de una mirada estratégica de mediano y largo plazo.
A la deriva
Las declaraciones de Walker se producen en medio de semanas complejas para el Ejecutivo, marcadas por tensiones en el Senado, cuestionamientos al ajuste fiscal y críticas por el manejo político de distintas reformas impulsadas por La Moneda.
En ese contexto, el ex timonel de la Democracia Cristiana proyectó que la próxima Cuenta Pública probablemente dejará atrás los grandes conceptos ideológicos y apostará por anuncios más concretos y transversales.
“Yo espero más bien medidas del tipo ley de sala cuna”, afirmó, sugiriendo que el Gobierno buscará acuerdos amplios para recuperar iniciativa política.
No es el único
Durante el debate radial también intervino el exministro Cristián Monckeberg, quien defendió la existencia de una línea política clara en el Ejecutivo, aunque reconoció dificultades recientes tras el ajuste de gabinete.
“El gobierno tuvo un trastabillón importante”, admitió el exsecretario de Estado, aunque sostuvo que el relato oficialista sigue “clarito” y que la administración todavía puede proyectar una agenda de largo plazo.
A las críticas se sumó además el exministro Nicolás Eyzaguirre, quien cuestionó el concepto mismo de “gobierno de emergencia”, calificándolo como un “oxímoron” incompatible con los desafíos estructurales del país.
«De emergencia no hay nada»
“De emergencia no hay nada, aquí hay estructural, y lo estructural requiere acuerdos para avanzar”, sostuvo.
Las declaraciones se producen en un momento especialmente sensible para La Moneda. Diversos sondeos recientes han mostrado un deterioro en la percepción pública sobre la capacidad del Gobierno para cumplir algunas de sus principales promesas en seguridad, migración y ajuste fiscal.
Con el mensaje presidencial del 1 de junio en preparación y negociaciones legislativas abiertas en el Senado, las críticas provenientes desde figuras de la exConcertación reflejan además un debate más amplio sobre la viabilidad política del modelo de “gobierno de emergencia” impulsado por Kast desde la campaña presidencial.
