La acusación constitucional contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau enfrentará este martes su votación en la Cámara de Diputadas y Diputados con un escenario cuesta arriba. La comisión revisora recomendó rechazar el libelo, luego de concluir que la presentación no reúne los méritos jurídicos suficientes para avanzar.
Durante la sesión de este lunes, los diputados Carlos Bianchi, Alejandro Bernales y Marcela Hernando votaron en contra de la acusación. La diputada Joanna Pérez se abstuvo, mientras que el legislador Luis Sánchez fue el único integrante de la instancia que respaldó la ofensiva parlamentaria.
Lea también Colegio de Abogados expulsa a Luis Hermosilla
Aunque el informe de la comisión no es vinculante, su contenido marcará el debate en la Sala, donde los diputados deberán resolver si acogen o rechazan la acusación presentada contra el exsecretario de Estado.
CUESTIONAMIENTOS AL SUSTENTO JURÍDICO
Tras la votación, el diputado Alejandro Bernales defendió el rechazo al libelo y sostuvo que la acusación carece de base jurídica.
“No existen méritos jurídicos para esta acusación. Si se insiste en avanzar en una acusación que es más bien política, para justificar los recortes que ha hecho el Gobierno a nuestros vecinos en una serie de medidas impopulares y buscar un responsable para ello, creo que están equivocados”, afirmó.
El parlamentario también llamó a la Cámara a no respaldar la presentación. “No se equivoquen. Esta acusación no tiene sustento y va a pasar a la historia como una de las acusaciones con menos mérito que se han visto en la Cámara de Diputados”, agregó.
LOS CARGOS CONTRA EL EXMINISTRO
La acusación apunta a la gestión fiscal de Grau y sostiene que, durante su período en Hacienda, se habrían vulnerado principios constitucionales vinculados a la transparencia, la probidad y la correcta administración de las finanzas públicas.
Entre los cuestionamientos, los firmantes acusan inconsistencias y omisiones en el Informe de Finanzas Públicas del cuarto trimestre de 2025, publicado en febrero de 2026. Según el libelo, ese documento habría incorporado de manera parcial compromisos de gasto vigentes del Estado, entre ellos el reajuste del sector público, el aumento de la cotización previsional del empleo público y deudas pendientes.
DEBATE POR LAS PROYECCIONES FISCALES
El texto también reprocha que Grau habría desatendido advertencias técnicas del Consejo Fiscal Autónomo y del Fondo Monetario Internacional, además de mantener proyecciones fiscales que, según los acusadores, no se ajustaban al escenario real.
Otro de los puntos centrales es la supuesta subestimación del déficit fiscal para 2026. La acusación señala que Hacienda proyectó un balance efectivo de -1,8% del PIB sobre la base de supuestos exigentes de recaudación, cifra que luego habría sido corregida a un rango de entre -2,4% y -2,9% del PIB.
Con esos antecedentes, la acusación llegará este martes al pleno de la Cámara, donde se definirá si el libelo logra sortear el informe negativo o si queda definitivamente descartado.
ACUSACIÓN CONSTITUCIONAL 📰| Comisión rechazó admisibilidad de acusación constitucional contra Nicolás Grau.
— Diputadas y Diputados de Chile (@Camara_cl) June 23, 2026
