«Los resultados económicos de Codelco son francamente débiles y muy inferiores a los que debiera tener, respecto a los montos que ha invertido», aseveró el presidente del directorio de la empresa estatal, Bernardo Fontaine.
A su juicio, «hay una crisis respecto de la imagen de Codelco y hay una crisis respecto a los resultados».
En conversación con T13 Radio afirmó que su nivel de endeudamiento sería cuatro veces superior al de otras compañías mineras.
«En los últimos cuatro años Codelco le pasó plata al Estado, le pasó US$7.000 millones, pero se endeudó en US$8.700 millones. En definitiva, todos los aportes que hizo Codelco al Estado los financió con deuda», comentó.
Lea también: Cámara aprueba comisión investigadora por caso de exministra Steinert
A su modo de ver, eso se debe a la caída de la producción, el aumento de los costos y la ejecución de inversiones que no habrían generado los resultados esperados.
«ESTÁ A TIEMPO»
En ese sentido, el presidente del directorio de Codelco sostuvo que en su gestión se deberá reducir costos, priorizar inversiones, buscar asociaciones público-privadas y evaluar la venta de activos.
Según Fontaine, una eventual privatización parcial de Codelco o la apertura de una parte de su propiedad en bolsa, «es una discusión que el país tiene que tener».
Aclaró, sin embargo, que esa «es una discusión país que excede el mandato y las facultades de este directorio y de este presidente».
Si puntualizó que su plan «va por el lado de asociar Codelco en sus operaciones con privados y mantener la corporación 100% en manos estatales».
Eso, porque «la forma moderna de operar hoy día es asociándose», aseguró. Asimismo, planteó que «Codelco hoy día está a tiempo para salir» de la situación en la que está.
CIFRAS ERRÓNEAS
En cuanto a las medidas adoptadas por las cifras erróneas de producción del año pasado, Fontaine relató que “otro de los problemas que nos encontramos fue que efectivamente hubo una falsificación de parte de la producción el año pasado».
«Bueno, el directorio anterior operó antes que yo llegara e hizo una auditoría externa, esa auditoría externa determinó responsabilidades y determinó qué es lo que había ocurrido, son 27 mil toneladas. Y el presidente ejecutivo anterior determinó las sanciones, de acuerdo a la norma interna de la compañía», puntualizó.
Sin perjuicio de eso, añadió, «en el primer directorio cuando yo llegué, solicité una auditoría que está partiendo con una auditora externa, para tener una opinión externa adicional que nos dé tranquilidad a todos y que no sea parte de la compañía para mayor seguridad».
«Esta auditoría externa cubre el año 2024 también y el 2025, no solo respecto de las divisiones que tuvieron esta producción que no existió, sino que además respecto del resto. De toda la producción de la corporación. Además, hay una investigación de la fiscalía, una de la Contraloría, una de Cochilco y una de la Cámara de Diputados. Es muy importante saber lo que ocurrió, todas las fiscalizaciones son buenas», comentó.
