Política

Manouchehri exige analizar contramuestra oficial del exsubsecretario

Cristian Navarro H.

Manouchehri
El diputado sostuvo que un examen privado realizado con otra muestra no reemplaza el procedimiento establecido por Contraloría y pidió resolver la controversia mediante el análisis del material conservado bajo cadena de custodia.

El diputado Daniel Manouchehri llamó a analizar la contramuestra oficial tomada al exsubsecretario Juan Pablo Rodríguez, luego de que este presentara un resultado negativo obtenido de manera particular en otro laboratorio.

El parlamentario sostuvo que el nuevo examen no permite descartar el resultado inicial, debido a que se realizó con una muestra diferente y fuera del procedimiento oficial.

Lea también Ministro Rabat anuncia plan contra el hacinamiento carcelario

“Si a usted lo paran en un control y da positivo en el alcotest, no puede llegar tres semanas después con un examen particular y decir que el primero no vale. Con el exsubsecretario ocurre algo similar”, afirmó Manouchehri.

PIDE RESPETAR EL PROTOCOLO

El diputado explicó que las autoridades ya tomaron la contramuestra oficial y la mantienen almacenada bajo cadena de custodia. Por esa razón, planteó que su análisis permitiría despejar definitivamente las dudas.

“Que se analice la contramuestra oficial conforme al procedimiento de Contraloría. Si sale negativa, se termina la controversia. Si sale positiva, también. La pregunta es por qué no lo han hecho”, señaló.

Manouchehri insistió en que el examen privado presentado por Rodríguez no sustituye esa diligencia, pues corresponde a “otra muestra y otro laboratorio”.

CUESTIONA CRÍTICAS CONTRA EL LABORATORIO

El parlamentario también respondió a quienes han puesto en duda el trabajo del laboratorio que realizó el examen inicial. Según indicó, algunos legisladores y el propio exsubsecretario han deslizado que el mechón analizado podría corresponder a otra prueba.

A juicio de Manouchehri, estas versiones constituyen acusaciones graves porque cuestionan tanto la trazabilidad de la muestra como la confiabilidad de otros análisis encargados por organismos públicos.

“Estas son acusaciones gravísimas contra un laboratorio acreditado y que ponen en duda todos los test realizados por el Gobierno. Si tienen pruebas, preséntenlas”, emplazó.

Finalmente, pidió abandonar las especulaciones y aplicar el protocolo institucional para cerrar el debate: “Lo serio es dejar las teorías conspirativas y respetar el procedimiento. Que se analice la contramuestra oficial”.

 

Comparte en:

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Email