El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago revisó las medidas cautelares del exdiputado Joaquín Lavín León (exUDI) y resovió no modificarlas, por lo que permanecerá en prisión preventiva, tal como lo ha estado desde el 8 de mayo pasado, cuando ingresó al anexo penitenciario Capitán Yáber.
El exparlamentario es investigado por uso malicioso de datos electorales -delito vinculado al uso de la plataforma SocialTazk-, fraude al Fisco -estimado en $240 millones-, falsificación y uso malicioso de instrumento privado mercantil, además de un eventual tráfico de influencias cuando su cónyuge, Cathy Barriga, encabezaba la Municipalidadera alcaldesa de Mipú.
La fiscal de Fiscalía de Alta Complejidad Metropolitana Oriente, Constanza Encina ,se manifestó «muy conformes con la resolución. Creemos que fue una muy buena resolución. Creemos que durante dos extensas jornadas se volvió a discutir prácticamente lo mismo de la audiencia de formalización».
Lea también: Manuel Monsalve deberá volver a arresto domiciliario total
«Nos deja muy conformes que la magistrada dio cuenta de la gravedad de los hechos que se estaban investigando y que se desarrolló la extensión del mal causado que abarca prácticamente todo el período en que él ejerció como diputado de la República», agregó.
La persecutora defendió también la prisión preventiva de Lavín León enla existencia de «varias situaciones de obstrucción directa a la investigación que podrían afectar las declaraciones de testigos que van a ser citados y que tienen relación con las nuevas denuncias del Servel, con el uso de la plataforma (SocialTazk, en la que se le acusa de algestionar datos electorales de todo el país) y eliminación y datos de información que era muy relevante para el peritaje que hizo el Ministerio Público».
LA DEFENSA APELARÁ
La defensa, encabezada Cristóbal Bonacic, anunció que apelarán a la resolución.
Detalló que esta «parte indicando que la prisión preventiva no es el único medio idóneo para poder garantizar los fines del procedimiento. La resolución no indica por qué otras medidas distintas a la prisión preventiva no cumple con esa finalidad».
«Finalmente, la resolución mantuvo la prisión preventiva simplemente porque los delitos que se i.putan pudiesen haber afectado la fe pública», expuso el abogado de Lavín León.
