El caso Kaiser llegó nuevamente al debate político luego de que el Tribunal Constitucional (TC) rechazara el requerimiento presentado por parlamentarios del Partido Socialista (PS) y Partido Comunista (PC), quienes buscaban determinar una eventual sanción por declaraciones del entonces diputado sobre un posible nuevo golpe de Estado.
La decisión del TC fue adoptada por siete votos a favor y tres en contra, bajo el argumento principal de que la acción perdió su objeto debido a que Kaiser ya no ejercía como parlamentario al finalizar su período legislativo.
Lea También: Senador Castro desafía al Gobierno por secreto bancario
La mayoría del tribunal estuvo conformada por su presidenta, María Pía Silva, junto a los ministros Miguel Ángel Fernández, Héctor Mery y Raúl Mera, además de las ministras Daniela Marzi, Catalina Lagos y Marcela Peredo.
En tanto, las ministras Nancy Yáñez y Alejandra Precht, junto al ministro Mario Gómez, votaron en contra de rechazar la solicitud.
El origen del requerimiento contra Kaiser
La presentación fue ingresada durante 2025, cuando Kaiser aún era diputado y además se encontraba en carrera presidencial, luego de una entrevista realizada por Tomás Mosciatti en Mega.
Durante la conversación, el entonces parlamentario fue consultado sobre si apoyaría un eventual golpe de Estado bajo circunstancias similares a las ocurridas en 1973. Ante la pregunta, respondió afirmativamente y posteriormente señaló que asumiría «todas las consecuencias».
Los parlamentarios que impulsaron la acción constitucional argumentaron que esas declaraciones podían constituir una causal de cesación del cargo establecida en la Constitución, vinculada a quienes promuevan la alteración del orden público o busquen modificar el sistema institucional mediante vías distintas a las establecidas legalmente.
TC determinó que ya no existía materia pendiente
Sin embargo, el Tribunal Constitucional concluyó que no correspondía continuar con el análisis del fondo del requerimiento, debido a que Kaiser dejó su cargo por el término natural de su período como diputado.
En su resolución, el organismo señaló que no existía actualmente un conflicto que resolver, ya que la eventual pérdida del cargo ya no podía aplicarse al haber terminado el mandato parlamentario.
Voto de minoría cuestionó dichos del exdiputado
La resolución no fue compartida por todos los integrantes del tribunal. Las ministras Nancy Yáñez y Alejandra Precht, junto al ministro Mario Gómez, sostuvieron que las expresiones del líder del Partido Nacional Libertario afectaban principios fundamentales del orden democrático.
En su argumentación, señalaron que las declaraciones relacionadas con la posibilidad de respaldar un régimen que implicó violaciones a los derechos humanos podían superar los límites protegidos por la libertad de expresión.
La ministra Precht planteó además que un golpe de Estado implica una ruptura del orden institucional, mientras que quienes votaron en contra del requerimiento sostuvieron que este tipo de normas deben aplicarse frente a acciones concretas y no únicamente por opiniones.
Debate sobre libertad de expresión y democracia
Por otro lado, el ministro Raúl Mera incorporó una prevención al fallo, señalando que la Constitución busca sancionar conductas que efectivamente impulsen una ruptura institucional, pero no castigar expresiones o ideas, incluso cuando sean consideradas antidemocráticas.
De esta manera, el caso Kaiser quedó cerrado en el Tribunal Constitucional, aunque sus declaraciones continúan generando debate político sobre los límites entre libertad de expresión, memoria histórica y defensa del orden democrático.
