La defensa del gobernador metropolitano, Claudio Orrego, sumó un nuevo antecedente favorable en medio del proceso que podría definir su continuidad en el cargo. El Servicio Electoral (Servel) archivó la investigación sobre la asesoría de coaching cuestionada por la Contraloría y descartó que los recursos involucrados correspondieran a gastos electorales.
La Subdirección de Control del Gasto y Financiamiento Electoral inició la indagatoria de oficio tras conocer el informe de Contraloría, que reprochó la contratación de una asesoría de coaching directivo por $31 millones con fondos del Gobierno Regional Metropolitano.
Lea también Inédito: Gobierno no retirará las utilidades generadas por Codelco en 2025
Según el organismo fiscalizador, el servicio abordó temáticas vinculadas explícitamente con la contingencia política y la campaña electoral de Orrego. Sin embargo, el Servel concluyó que los desembolsos examinados no se enmarcan en la definición de gasto electoral establecida en la Ley 19.884.
SERVEL DESCARTÓ FORMULAR CARGOS
En una resolución emitida el 3 de agosto, el organismo determinó que los antecedentes recopilados no tenían mérito suficiente para formular cargos ni abrir un procedimiento administrativo sancionatorio. Por esta razón, ordenó archivar la investigación.
Tras recibir la notificación, Orrego afirmó que la resolución confirma la postura que mantuvo desde el inicio de las indagatorias.
“Recibimos esta resolución con tranquilidad, porque las acusaciones políticas pueden ser rápidas, pero son las instituciones las que finalmente establecen los hechos”, señaló el gobernador.
La autoridad regional recordó que permaneció disponible para colaborar con las instituciones encargadas de revisar la contratación y destacó que el Servel descartara tanto la existencia de gasto electoral como la formulación de cargos.
ANTECEDENTE SE SUMA AL CIERRE DE LA CAUSA PENAL
La decisión coincide con lo resuelto anteriormente por la Fiscalía Regional Metropolitana Oriente. En marzo, el Ministerio Público cerró la investigación penal relacionada con las asesorías y comunicó su decisión de no perseverar en la causa.
Ambos pronunciamientos adquieren relevancia mientras el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) analiza la solicitud presentada por consejeros regionales de la UDI y el Partido Republicano para destituir a Orrego.
Los requirentes utilizaron los reparos formulados por Contraloría como uno de los fundamentos para acusar a la autoridad regional de faltas a la probidad. El viernes 7 de agosto, el Tricel revisó los antecedentes y dejó la causa en estudio.
Aunque la resolución del Servel no determina el resultado del procedimiento ante la justicia electoral, sí entrega un nuevo argumento a la defensa de Orrego para controvertir que la asesoría haya financiado actividades relacionadas con su campaña de reelección.
Servel archiva investigación contra Claudio Orrego y descarta irregularidades por asesoría de coaching https://t.co/DpnRMOJ4I5
— #Autonomía #Confidencialidad (@JuntosporlaVida) August 10, 2026
