El exministro de Economía y Hacienda Nicolás Grau sostuvo que en la instalación del actual gobierno hubo “todo un discurso probablemente con el afán de generar condiciones para hacer ciertos cambios», pero que con lo mismo «echaron abajo las expectativas de la economía. Y las expectativas de la economía, por supuesto, son importantes”.
“Si la principal autoridad y el gobierno están señalando que el país está en una situación catastrófica, la gente de repente se empieza a creer eso”, agregó el también exsecretario de Estado en entrevista con radio Infinita.
En ese punto criticó al Ejecutivo por decir, antes y luego de asumir, que las expectativas de crecimientos mayores que existían eran por su llegada a La Moneda y que la baja se produjo por efecto de la gestión anterior.
Lea también: Senador Fidel Espinoza rompe el silencio tras suspensión del PS
“Ni ellos eran responsables de los buenos datos del 2025, ni ellos eran responsables de los malos datos de enero y febrero”, recalcó Grau.
SUSPENSIÓN DEL MEPCO
El exministro también criticó la desactivación del Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (Mepco). En ello se adujo una mala situación fiscal del país y el alto precio del petróleo producto de la guerra en el Medio Oriente, y redundó en un alza de más de $300 en el litro de bencina y más de $500 por litro en el diesel.
“Si uno tiene un shock malo de afuera, el rol principal de la política macroeconómica es suavizar el impacto de ese shock para la actividad”, aseveró.
Al respecto Grau afirmó que “si la economía baja, producto de que hay un diseño macroeconómico que no suaviza suficientemente el shock como lo debiera hacer, finalmente eso genera desempleo, y también genera menos recursos fiscales”.
Además, cuestionó la justificación del alza con los costos fiscales, porque en el gobierno sí estuvieron “disponibles a perder US$2.000 millones al año, no solo por una vez, sino que todos los años sucesivamente, para hacer la (mega)reforma que querían hacer, y no estaban disponibles a menos que eso”.
Recordó, asimismo, que “el gobierno también tomó una decisión que tiene digamos pro y contra de pedir US$6.000 millones más de deuda, de espacio de deuda, por distintas razones al Congreso, por lo tanto había espacio para hacer distintas cosas”.
«NO CONFUNDIR»
Grau cuestionó que en el gobierno “están planteando reducir algunos de los avances que han existido en materia laboral”.
Respecto de las críticas de que las medidas en esa materia hechas durante la administración anterior generaron un costo de contratación y que eso explicaría las cifras de desempleo, el exministro aseveró que “no hay que confundir acá».
Diferenció «reformas que se aprueban al mismo tiempo con reformas que actúan al mismo tiempo, porque las dos de esas tres reformas tuvieron una implementación muy gradual”, dijo en relación con la reforma previsional, reducción de la jornada laboral de 45 a 40 horas semanales y alzas de salario mínimo.
Al modo de ver de Grau, la tasa de desempleo en el trimestre abril-junio esté en 9,4%, responde al rendimiento de la economía.
“El efecto, la principal razón de por qué el desempleo está no en 8%, que ya era un número no bueno, sino en el 9,4%, eso es porque estamos creciendo poco”, dijo.
El objetivo, añadió, está en “crecer más, lograr más inversión y tener un mejor manejo macroeconómico”.
Grau advirtio sobre los cambios laborales que propone el Ejecutivo que “lo que sería malo, en mi juicio, es que a propósito de esta situación, que es una situación gatillada por desequilibrios macroeconómicos, tú terminaras haciendo cambios de largo plazo, debilitando los avances o avanzando en otras dimensiones que hacen que el trabajo sea más precario”.
