La diputada Coca Ñanco cuestionó las declaraciones del ministro de Defensa, Fernando Barros, quien planteó la posibilidad de que Chile abandone el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). La parlamentaria sostuvo que presentar los derechos indígenas como una amenaza revela una visión equivocada sobre el papel de los pueblos originarios en la sociedad chilena.
“Cuando un ministro de Estado afirma que el Convenio 169 es un ‘riesgo para el país’, el problema no está en el Convenio, sino en la concepción que ese ministro tiene de los derechos de los pueblos indígenas”, afirmó Ñanco.
DERECHOS INDÍGENAS NO SON UN OBSTÁCULO
La diputada reconoció que existe espacio para discutir la aplicación del instrumento internacional y perfeccionar sus mecanismos. Sin embargo, estableció que esos debates no pueden utilizarse para cuestionar derechos ya reconocidos.
Lea también ¿Qué venderá el Gobierno para reconstruir Coquimbo y Atacama?
“Podemos discutir su implementación, mejorar los mecanismos de consulta y corregir aquello que no esté funcionando, pero lo que no podemos aceptar es que nuestros derechos sean presentados como un obstáculo o una amenaza para Chile”, enfatizó.
Barros cuestionó el convenio porque, a su juicio, establece diferencias entre ciudadanos según su origen étnico. También expresó reparos por eventuales tratamientos diferenciados en materias vinculadas con beneficios, derechos y proyectos desarrollados en territorios indígenas.
LA MONEDA TOMA DISTANCIA DE BARROS
La controversia obligó al biministro del Interior y de la Secretaría General de Gobierno, Claudio Alvarado, a aclarar que los dichos del titular de Defensa no representan necesariamente la postura del Ejecutivo.
Según declaraciones recogidas por BioBioChile, Alvarado señaló que la opinión de Barros responde a la perspectiva de su cartera y “no puede ser traspasable a la mirada integral que tiene un gobierno respecto a un tratado en específico”.
El secretario de Estado recalcó, además, que Chile debe respetar los compromisos internacionales suscritos y que el Convenio 169 continúa vigente. También descartó que exista intención de modificar la posición del país sobre este instrumento.
ADVERTENCIA CONTRA UN RETROCESO
Para Ñanco, el debate trasciende las diferencias internas del Gobierno y exige reconocer que los pueblos indígenas forman parte de la identidad y la historia nacional.
“Los pueblos indígenas no dividimos al país; somos parte constitutiva de él. Pretender retroceder en derechos reconocidos internacionalmente no contribuye a la convivencia: profundiza las fracturas que como Estado todavía no hemos sido capaces de resolver”, concluyó.
Esta mañana nuestro presidente, Lautaro Carmona (@LautaroCarmona), cuestionó los dichos del ministro de Defensa, Fernando Barros, sobre el Convenio 169 de la OIT y defendió el reconocimiento de los derechos de los pueblos originarios. Señaló que Chile mantiene una deuda histórica… pic.twitter.com/1YKwkgeYrO
— Partido Comunista de Chile (@PCdeChile) August 24, 2026
