El diputado Nelson Venegas (PS) criticó el proyecto de reforma constitucional impulsado por parlamentarios de Renovación Nacional para modificar las interpelaciones a los ministros de Relaciones Exteriores y Defensa Nacional. A su juicio, la iniciativa restringe las herramientas de la Cámara de Diputados para fiscalizar al Ejecutivo.
“Resulta realmente vergonzoso que existan diputados que quieran restringir las posibilidades y las capacidades de fiscalización del Ejecutivo, no importa quién gobierne”, sostuvo el parlamentario.
La propuesta, presentada por los diputados Diego Schalper, Eduardo Durán, Daniel Valenzuela y Juan Carlos Beltrán, establece que ambos ministros deberán responder por escrito las preguntas de una interpelación dentro de un plazo de quince días, sin que proceda exigir su comparecencia personal ante la Sala.
VENEGAS DEFIENDE EL CONTROL AL EJECUTIVO
El legislador socialista destacó el papel fiscalizador de la Cámara y advirtió sobre las consecuencias de limitar sus atribuciones en un régimen presidencialista.
“Si ellos quieren avanzar a una especie de monarquía, básicamente vamos muy en muy mal pie”, afirmó.
Lea también Ossandón a Kast: “El Estado no es para aprender”
Venegas agregó que “toda política pública de cualquier órgano del Estado tiene que estar sujeta a la fiscalización” y defendió la interpelación como una de las herramientas disponibles para controlar a quienes gobiernan.
RN PLANTEA RESGUARDAR INFORMACIÓN SENSIBLE
La bancada RN denominó la iniciativa “Ley de interpelación responsable” y vinculó su presentación con la interpelación al canciller Francisco Pérez Mackenna, promovida por Venegas.
Los autores argumentan que las sesiones públicas pueden exponer antecedentes sensibles sobre soberanía, seguridad nacional y negociaciones internacionales.
Schalper cuestionó la exposición del canciller a preguntas públicas sobre asuntos que, según sostuvo, comprometen el interés nacional. Valenzuela, por su parte, defendió un procedimiento diferenciado para evitar la divulgación de información estratégica.
COMPARECENCIAS ANTE COMISIONES
El proyecto mantiene el requisito de al menos un tercio de los diputados en ejercicio para solicitar una interpelación. Además, permite que las comisiones de Relaciones Exteriores y Defensa requieran la comparecencia personal del respectivo ministro por mayoría absoluta de sus integrantes.
El texto dispone que la comisión se constituirá en sesión secreta cuando, a juicio del secretario de Estado, la publicidad pueda afectar la seguridad o el interés nacional.
Durán aseguró que la propuesta mantiene la capacidad fiscalizadora de la Cámara, mientras Beltrán argumentó que el mecanismo busca proteger la posición negociadora de Chile. Venegas, en cambio, cuestionó que se excluya la comparecencia ante la Sala y defendió el control parlamentario sobre todas las áreas del Ejecutivo.
