Todo estaba dispuesto para que durante esta jornada se realizara la largamente postergada Audiencia de Preparación de Juicio Oral (APJO) contra la exalcaldesa de Maipú Cathy Barriga, pero finalmente no se pudo llevar a cabo, porque el juez del Noveno Juzgado de Garantía de Santiago que debía conducirla, Hugo Torres, se inhabilitó porque es amigo de los abogados de Joaquín Lavín Jr.
¿La razón específica? Mantiene una relación estrecha con Cristóbal Bonazic y José Miguel Barahona que hoy representan al marido de la exchica Mekano y quien también es investigado por la fiscalia en el contexto de una arista que surge de la causa contra su esposa.
Recordemos que a la exjefa comunal se le acusa por malversación de caudales públicos, negociación incompatible y fraude al fisco.
El exdiputado UDI, en tanto, se encuentra con arresto domiciliario total debido a que también es investigado por corrupción.
Lea también: Monsalve descartó intención de dilatar inicio de juicio en su contra
Así las cosas, los abogados de la municipalidad de Maipú -se sumaron también la Fiscalía Oriente y el Consejo de Defensa del Estado (CDE)- presentaron una recusación amistosa. En ella hicieron presente que el juez que encabezaría la audiencia de Barriga es amigo de Bonacic y Barahona. Además, insistieron en que hay medios de pruebas comunes con Lavín Jr. que serían presentados en esta APJO y que se discutieron cuando los penalistas también fueron representantes de Barriga.
El magistrado ya se había inhabilitado en esta causa en el año 2024, precisamente debido a la cercanía entre con los abogados.
19 DE OCTUBRE
La fiscal Oriente, Constanza Encina explicó que «el juez que se encontraba en la audiencia que es muy importante, donde se revisan todas las pruebas que se van a incorporar en el juicio, ya había manifestado con anterioridad que tenía una amistad, cercanía y había tenido causas con quienes son o fueron abogados de Cathy Barriga durante la investigación y que siguen siéndolo respecto de Joaquín Lavín León».
«Hicimos esta recusación amistosa y el tribunal no solo lo acogió en muy buenos términos, sino que buscó una fecha lo más próxima posible para realizar esta audiencia de preparación de juicio oral», agregó.
La audiencia se suspendió y tuvo que llegar un segundo juez para reprogramarla.
La preparación del juicio oral se postergó para el 19 de octubre próximo a las 9:00 de la mañana.
