Los diputados Tomás Kast (Evópoli), Paz Charpentier (Partido Republicano) y Erich Grohs (PNL) cuestionaron la propuesta de la bancada del Partido de la Gente (PDG) que busca revisar los contratos expresados en Unidad de Fomento (UF) y avanzar hacia cobros en pesos.
La iniciativa surgió tras conocerse el IPC de septiembre y busca, según sus impulsores, entregar mayor certeza económica a las familias frente a los reajustes de dividendos, arriendos y otras obligaciones.
Sin embargo, los parlamentarios advirtieron que modificar la unidad de cobro no necesariamente reducirá los gastos de los hogares y podría generar efectos en las tasas de interés, los precios y el acceso a la vivienda.
TOMÁS KAST ADVIERTE POSIBLES EFECTOS ECONÓMICOS
Tomás Kast, integrante de la Comisión de Economía, sostuvo que eliminar la UF mediante un decreto no es viable y cuestionó los efectos que podría tener la medida.
“eliminar la UF por decreto no se puede. Es una promesa populista que puede terminar dañando a los más pobres, porque eso va a implicar un alza en las tasas, alza de precios y un menor acceso a la vivienda para quienes más lo necesitan”, sostuvo.
De esta manera, el diputado planteó que una modificación de este tipo podría encarecer el financiamiento y dificultar que las personas accedan a una vivienda.
PAZ CHARPENTIER CUESTIONA EL ALIVIO PARA LAS FAMILIAS
Por su parte, Paz Charpentier, integrante de la Comisión de Vivienda y Urbanismo, afirmó que reemplazar la UF por pesos no garantiza una reducción de los gastos familiares.
“cambiar la UF por pesos no hace que las cuentas bajen ni que a las familias les alcance más. Cambia simplemente la forma de expresar el cobro, pero no elimina su costo. Presentar esto como un alivio concreto es crear una falsa expectativa que la propuesta no es capaz de garantizar”, afirmó.
En ese sentido, la parlamentaria sostuvo que el cambio en la forma de expresar los cobros no necesariamente se traducirá en un beneficio económico concreto para los hogares.
ERICH GROHS ALERTA SOBRE POSIBLES ALZAS DE PRECIOS
En tanto, Erich Grohs, integrante de la Comisión de Trabajo, reconoció la preocupación que existe en torno a los reajustes, pero advirtió sobre los posibles efectos de eliminar la UF de los contratos.
“reemplazar una unidad indexada por pesos no elimina la inflación ni abarata automáticamente los contratos. Si obligamos a fijar todo en pesos, el riesgo es que bancos, arrendadores y prestadores incorporen anticipadamente esa inflación en precios, tasas y condiciones más duras”, señaló.
Así, el diputado planteó que los actores económicos podrían incorporar sus expectativas de inflación en los valores iniciales de los contratos, trasladando ese riesgo a los consumidores.
EL DEBATE POR EL USO DE LA UF EN LOS CONTRATOS
Mientras el PDG propone revisar en qué contratos se justifica mantener la UF y abrir alternativas de cobro en pesos, otras iniciativas legislativas buscan limitar su utilización en determinados ámbitos.
Entre ellas figuran proyectos que apuntan a restringir su uso en contratos de corto plazo, arriendos y cobros educacionales, con exclusiones expresas para los créditos hipotecarios.
Por su parte, el Banco Central ha advertido en exposiciones previas ante el Congreso que restringir los mecanismos de reajustabilidad puede modificar las condiciones de financiamiento y trasladar parte del riesgo inflacionario a los precios o las tasas iniciales.
De esta forma, la discusión se mantiene centrada en cómo reducir la incertidumbre económica de las familias sin generar efectos adversos en el acceso al crédito, los arriendos y otros compromisos financieros.
