Uno de los rostros del Rechazo en el anterior proceso constitiucional, Cristóbal Bellolio, anunció que su voto nuevamente será negativo: «Votaré En Contra porque la propuesta es programática y partisana».
En entrevista con La Segunda, el académico de la Escuela de Gobierno de la Universidad Adolfo Ibáñez (UAI), pronosticó que respecto al Plebiscito, «el resultado va a ser estrecho».
EN CONTRA
El medio previamente citado le consultó sobre su voto. Frente a ello, Bellolio contestó: «Los dos criterios que para mí fueron decisivos para inclinarme a votar Rechazo la vez anterior, son los mismos dos criterios que estoy haciendo valer esta vez».
Es decir, para el académico ambas propuestas son «maximalistas y partisanas». La principal diferencia radica en que la vez pasada el discurso era contra los privilegiados y ahora el discurso es contra la izquierda, contra los que no son verdaderos chilenos».
Además, «representa más un programa de gobierno de la derecha y se construye sobre el triunfo de la derecha sobre la izquierda».
PREDICCIONES
Respecto a lo que podría pasar luego del 17 de diciembre, Bellolio afirmó que pase lo que pase, «el proceso constituyente se cierra, no hay un tercer proceso».
Si gana el A Favor, «habría una nueva constitución y una serie de reformas que hacer»; si gana el En Contra, «nos quedamos con la constitución que tenemos y también habrá que hacer correcciones y ajustes», quedándonos con la Constitución del 80 que «para todos los efectos ha demostrado su resiliencia habiéndose impuesto a dos proyectos».
Respecto a cómo podría reaccionar el Gobierno, «creo que al oficialismo le volverá el alma al cuerpo si se rechaza la propuesta», no obstante le «será muy difícil de explicar, tendrá que hacer una gimnasia retórica para explicar» porque la Constitución del 80 se «habría legitimado».
LA DERECHA GANA
«Creo que la derecha gana en los dos escenarios», afirma el académico Bellolio. Sólo que «uno canaliza más que el otro».
Con el A Favor, «el gran ganador es Kast» y con el En Contra, «como el plebiscito es con voto obligatorio. aunque obtuvieran 45% es más que la votación que obtuvo Kast en la última presidencial».
No obstante, «si gana el A Favor, es evidente que gana Guzmán, pero no lo veo tan evidente con el En Contra, porque la Constitución del 80 está completamente descafeinada».
Frente a ello espera que «si la izquierda recibió un baño de agua fría el año pasado, me gustaría que la derecha recibiera un baño de humildad para entender que la forma empresarial de concebir la política es problemática».
LOS EXPERTOS
Sobre los contenidos en sí, Cristóbal Bellolio, opina que «un cambio realmente relevante habría sido adoptar un sistema parlamentario».
De todas maneras, reconoce que «la Comisión Experta hizo un esfuerzo para incluir una serie de disposiciones que tenían por objeto fortalecer el sistema de partidos y disminuir la fragmentación».
Pero, «gran parte de las disposiciones que la Comisión Experta sugirió en el anteproyecto, fueron eliminadas por el consejo».
El académico admitió además que le «pareció interesante lo que hizo el Comité de Expertos», pese a que el inicio «no le tenía mucha fe, porque pensaba que los partidos iban a terminar afectando con su lógica».
No obstante, «entendieron desde el día uno -y esto tiene que ver con la correlación de fuerzas- que cuando estás empatado no tienes otra que buscar un acuerdo lo más amplio posible».
