“Caso Clarín”: comienzan alegatos en Corte Suprema. El caso tiene demandado al Estado de Chile y se remonta a 1973.
Después de tres suspensiones, finalmente este martes 12 de diciembre la Tercera Sala Corte Suprema oirá los alegatos.
La causa se encuentra en el 2° lugar de la tabla y las partes son la Fundación española «Presidente Allende» y el CDE.
Se busca obligar a Chile a cumplir el laudo internacional que ha condenado al Estado por violar el Tratado de Protección Recíproca de Inversiones suscrito entre Chile y España.
La dictadura se apropió de los bienes
Los hechos ocurridos en 1973 implicaron la confiscación de todos los bienes pertenecientes al entonces diario Clarín. por la dictadura.
El Laudo ha resuelto que la inversión de la Fundación en el 90% de las acciones de las empresas editoras del diario Clarín está hoy bajo la protección del Tratado.
El Laudo condenó a Chile a indemnizar a la Fundación y al Sr. Víctor Pey por violar el Tratado entre Chile y España de Protección Recíproca de Inversiones.
Razones de la condena
Ello, por «conceder compensaciones a personas que, -según el Tribunal de arbitraje-, no eran propietarias de los bienes confiscados».
También, «al paralizar o rechazar las reivindicaciones del Sr. Pey referentes a los bienes confiscados, la República de Chile cometió una manifiesta denegación de justicia y se negó a tratar a las Demandantes de manera justa y equitativa”, señala.
La acción contra el Estado de Chile fue desestimada por el tribunal de primera instancia y la Corte de Apelaciones, por carecer de «legitimidad activa».
La legitimación activa exige la necesaria relación que debe existir entre una persona que reclama ante tribunales, y una situación que supuestamente le afecta.
Ultra petita, no contener consideraciones de hecho y derecho y está contra cosa juzgada
La Fundación reclama que el fallo recurrido adolece de «ultra petita», por haber extendido la decisión a puntos no sometidas al tribunal.
Por ello, agregan, no cumple con el requisito de contener las consideraciones de hecho y derecho que le sirven de sostén y transgrede la autoridad de cosa juzgada de una sentencia anterior.
La Demanda está ejecutando el Laudo de 8 de mayo de 2008 del Tribunal Internacional de Arbitraje del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones («CIADI»), con sede extraterritorial en Washington D.C.
Buscan anular el fallo y que se acoja la demanda contra el Estado
El Laudo fue pronunciado en una solicitud de arbitraje del demandante, la Fundación española “Presidente Allende”, y el empresario español D. Víctor Pey Casado.
Los comparecientes son propietarios del 90% y 10%, respectivamente, de las empresas chilenas CPP S.A. y EPC S.L.. La acción se dirige en contra el Estado de Chile.
Los recurrentes buscan que se «anule el fallo impugnado, y dictando sentencia de reemplazo decida revocar la sentencia definitiva de primera instancia, y acoger la Demanda de nulidad de derecho público impetrada» por los demandantes.
Libertad de expresión y credibilidad internacional en juego
En el caso Clarín no solo está en juego una cuestión económica o las costas de un lato juicio internacional.
También lo está el derecho a la libre información y expresión, pues se cercenó a un medio de comunicación pública, de manera ilegal y arbitraria.
Igualmente, se viola la credibilidad del Estado chileno respecto al cumplimiento de sentencias de tribunales internacionales.
