A través de un comunicado, exfuncionarios de alto rango de la Fuerza Aérea (FACh), el Cuerpo de Almirantes y Generales del Ejército, condenaron la exclusión de Israel en Fidae: «Afecta a la seguridad nacional», afirmaron.
El mensaje fue emitido este jueves 7 de marzo en El Mercurio. Allí, criticaron la medida, asegurando que podría afectar las capacidades de las Fuerzas Armadas.
Sobre los suscriptores a la carta en sí, esta fue firmada por:
- *José Gaete, general de Brigada (r) y presidente del centro de Generales del Ejército.
- *Osvaldo Sarabia, general del Aire (r) y presidente del Centro de Generales (r) de la Fuerza Aérea de Chile.
- *José Miguel Romero, vicealmirante (r) y presidente del Cuerpo de Almirantes.
- *Álvaro Guzmán, general de Brigada (r) y presidente del Cuerpo de Generales y Almirantes de Defensa Nacional.
En cuanto el mensaje, los firmantes señalan que «la suspensión de la participación de empresas de defensa de Israel en Fidae 2024 produce graves efectos políticos estratégicos».
Lo anterior lo explican teniendo en cuenta que «nuestro país tiene una gran dependencia de Israel en materia de defensa y en el desarrollo espacial, ya que el Sistema Nacional Satelital (SNSAT) en su totalidad depende de empresas de ese país».
Es por ello que «afecta a la seguridad nacional y a Fidae, que ha contado desde sus inicios con empresas de Israel, leal socio comercial de nuestro país en materias de defensa».
Lea también: Vallejo: en estos dos años «no hemos metido las manos en ninguna parte»
RECORDEMOS
Este martes 5 de febrero, el Ministerio de Defensa Nacional informó que, por decisión del Ejecutivo, este año la Fidae no contaría con la participación de Israel.
La medida se asemeja a cuando el año pasado, el Gobierno anunció la marginación de empresas rusas en respuesta al conflicto con Ucrania.
Respecto a la exclusión de de empresas israelíes, el embajador de Israel en Chile, Gil Artzyeli, la condenó. Junto a ello, sostuvo que perjudica «aún más las relaciones bilaterales de más de 70 años».
Relaciones que incluyen no sólo «defensa y seguridad, sino también en otras áreas como el manejo de recursos hídricos, la agricultura, salud, intercambio académico, ciencia y tecnología».
RESPUESTA DEL MUNDO POLÍTICO
La medida del Gobierno tuvo diversas reacciones en el mundo político.
Desde Renovación Nacional, el jefe de bancada de diputados, Frank Sauerbaum declaró lamentar «profundamente que el Presidente Boric por una decisión política o animadversión por el pueblo israelí hoy día esté impidiendo que el país tenga una oportunidad de poder seguir adelante con el plan estratégico que tiene de defensa».
A ello, en un tono parecido al de los exgenerales de la FACh que afirman que la decisión «afecta la seguridad nacional», Sauerbaum recordó: «No nos olvidemos de que Israel es el principal proveedor de armas y también de sistemas de inteligencia para el país».
En tanto, desde el Partido Socialista, el senador José Miguel Insulza, señaló a Radio Pauta: «Dejo de lado el tema de Israel, porque -en general- no corresponde que países que están en guerra exhiban sus armas, cualquiera sea».
Por su parte, el senador del PPD, Jaime Quintana indicó en Cooperativa : «Es una decisión que respeto, pero no comparto. Creo que en esto hay que irse con calma».
«Algunos han planteado que esto sería equivalente a la decisión que en su momento optó (Sebastián) Piñera respecto de Rusia, pero no es equivalente», agregó el timonel del PPD. La razón del porqué no es equivalente, la señaló luego: «No hay que perder de vista jamás en una guerra quién la inicia, quién es el causante el causante del conflicto bélico (…). Y aquí pareciera que se nos olvida que esto lo inició Hamás».
Mientras, el senador de la UDI, Iván Moreira, entregó las gracias al Presidente Gabriel Boric.
