Difícil está resultando llegar a acuerdos en las negociaciones de la Comisión Experta en el exCongreso para llegar a un texto constitucional que genere consensos. Y el tiempo apremia.
Los 24 expertos que la conforman -designados por los partidos políticos- debe someter a votación las modificaciones acordadas durante este miércoles y jueves, día en que deben despachar el texto. Tienen plazo hasta la medianoche del miércoles para ingresar observaciones al borrador aprobado por el Pleno del Consejo Constitucional.
Según ha trascendido, existen acuerdos entre el oficialismo y la oposición en temas técnicos, pero las posturas siguen siendo distantes en materias fundamentales.
El comisionado Jaime Arancibia (ind-RN) dijo que «en un alto grado de asuntos se está logrando acuerdo, y naturalmente van a quedar algunos pocos en los que no, en cuyo caso cada sector podrá ir con sus propias enmiendas para ser votadas por el Pleno», publicó Cooperativa.
«El acuerdo no está cerrado aún, pero son aquellos temas que no pasan de los dedos de la mano los que naturalmente son más difíciles de lograr acuerdo, y esperemos que así se logre», agregó. Entre ellos mencionó «objeción de conciencia, derecho a la vida, contribuciones, beneficios carcelarios, algunos aspectos de libertad de educación, orden público y económico».
Lea también: Amarillos: “obstruccionismo” de izquierda y rigidez de derecha»
Lea también: Jorge Burgos: «Está la posibilidad que la Comisión Experta pueda influir»
LA MISMA PIEDRA
No está tan de acuerdo su par de RD Domingo Lovera, quien cuestionó la posibilidad de hacer cambios mayores debido al quórum necesario aprobarlos. Esto, porque cualquier observación que realicen los expertos deberá ser visada en el Pleno con 3/5 de los comisionados (14 de los 24 integrantes de la Comisión).
“¿Qué sentido tiene que al final los dos sectores de la Comisión Experta lleguen con sus distintas enmiendas al pleno, si es que no van a estar los votos para poder aprobar esas observaciones? Me parece que no tendría ningún sentido”, aseguró.
La actual «es una propuesta maximalista, de detalles programáticos, que le habla a un sector del país, y el desafío que tenemos cada vez con menos tiempo es tratar de abrirla, de modo tal que el resto de la ciudadanía pueda verse de alguna manera reflejada en esta propuesta y sentirse llamada -cosa que hoy no está ocurriendo, de acuerdo a lo que vemos en las estadísticas- a sumarse a aprobar», especificó La Tercera.
«Sin esa apertura, me temo que vamos a estar tropezando exactamente con la misma piedra», agregó, aludiendo al rechazo al texto de la Convención, «sólo que ahora los detalles, los programas y las identidades son de otro sector».
Lovera advirtió que “probablemente, como lo he dicho en otras ocasiones, terminemos decantando por algunas observaciones de carácter menor, muy precisas. Quizás cuestiones de coherencia, hasta de estilo, en lo que nos ayude más la secretaria y que no podamos, si es que no existe ese acuerdo transversal, abordar las cuestiones que son más cruciales para el proceso”.
POSIBILIDAD LEJANA
El comisionado Alexis Cortés (PC) advirtió que “la Comisión Experta no puede resolver un problema político en cinco días si el Consejo no lo pudo resolver en cuatro meses”.
A su juicio, es posible generar un acuerdo transversal desde la UDI al PC, pero “no sería suficiente para que esta propuesta sobreviva en el Consejo Constitucional”. Por ello emplazó “sobre todo de quienes conducen el proceso, a abrirse y tener generosidad para que ese texto efectivamente represente a todos los sectores”.
“Cada hora y cada día que pasa se ve más lejana la posibilidad, pero al mismo tiempo se vuelve más urgente y necesario arribar a ello, y por lo menos de nuestra parte está toda la voluntad para llegar a ese entendimiento”, agregó.
