Las falencias encontradas en la millonaria compra de un terreno para la construcción de un Cesfam en la comuna de Las Condes son hechos «más graves» que lo ocurrido en el caso de la exclínica Sierra Bella en Santiago, dijo el contralor general de la República, Jorge Bermúdez.
«Es difícil de decir (si son casos comparables), hay elementos que los diferencian. En el caso de Sierra Bella se está adquiriendo un establecimiento que cumplía las características para ser un establecimiento sanitario o una clínica; en el otro, era simplemente una posibilidad de que eso se transformara en una clínica. En un caso había tasaciones, en otro no existían, entonces uno podía ir sacando sus conclusiones», analizó el contralor al hacer un paralelo con los antecedentes constatados en la investigación realizada en la fallida compra de la exClínica Sierra Bella, caso en que el inmueble tenía un valor menor al adquirido por la municipalidad de Santiago, lo que derivó en un contrato de compraventa a un precio sobrevalorado.
Al ser consultado sobre si el caso de Las Condes es más grave que el de Sierra Bella, Bermúdez no tuvo dudas: «Sí, claro», manifestó.
SOBREPRECIO Y FALTA DE PROYECTO
Hace un par de semanas la Contraloría detectó sobreprecio y la falta de un proyecto para la instalación del Cesfam de la comuna de Las Condes y acusó al municipio liderado por Daniela Peñaloza de no ajustarse «a los principios de responsabilidad, eficiencia, eficacia, control y eficiente e idónea administración de los medios públicos y por el debido cumplimiento de la función pública».
Un grupo de concejales habían denunciado irregularidades en la compra de una de las diez casas que se utilizarían en el proyecto.
Al respecto, Bermúdez dijo que el trabajo de la Contraloría ha logrado «hallazgos importantes (…) son cuantiosos recursos los que están involucrados. Se remitieron los antecedentes al Ministerio Público, pero la determinación de si es delito o no lo hace el ministerio y el juez».
