Saab había calificado el trabajo de la Fiscalía chilena como «De una pobreza extrema» y criticó la liberación, el pasado 6 de junio, de cinco miembros del Tren de Aragua.
Lea también: El éxito judicial de Jackson contra Espinoza por publicación en «X»
En una entrevista con Radio Universo, Cordero rechazó las acusaciones de Saab y afirmó que no dará: «validez a las evaluaciones de las investigaciones judiciales que se realizan en Chile, de ninguna naturaleza».
SERIEDAD EN LA INVESTIGACIÓN
Cordero defendió la seriedad de la investigación del Ministerio Público y describió el asesinato de Ojeda como un crimen atroz, sobre el cual la Fiscalía chilena tiene una hipótesis clara sobre la forma y el modo en que se cometió.
Según el ministro, las declaraciones de Saab reflejan una posible preocupación del fiscal venezolano y del gobierno de Venezuela sobre la investigación de la Corte Penal Internacional y su conexión con el caso de Ojeda.
El ministro también sugirió que los comentarios de Saab tienen el objetivo de desprestigiar la investigación chilena para evadir y descalificar posibles consecuencias si el caso Ojeda fuera presentado ante la Corte Penal Internacional.
TREN DE ARAGUA
Cordero añadió: «Los abogados y abogadas chilenos están formados bajo el rigor de la tradición de un gran venezolano, que se llama Andrés Bello, y a mí me parece que las declaraciones del fiscal venezolano no son dignas de esa tradición».
Además, Saab afirmó que los sospechosos del crimen no están en Venezuela, a lo que Cordero no quiso responder, diciendo que es parte de la investigación en curso.
Respecto a las críticas de Saab sobre la liberación de los miembros del Tren de Aragua, Cordero acusó al fiscal venezolano de intentar desviar la atención del caso Ojeda. «Si él quiere ser comentarista de los casos judiciales chilenos, que siga leyendo los diarios. Pero respecto a la investigación de Ojeda, que es el tema central, yo no le voy a reconocer distracción sobre ese punto», concluyó.
