El Juzgado de Garantía de Viña del Mar, declaró admisible la querella en contra de la alcaldesa Macarena Ripamonti, presentada por los familiares de los cuatro fallecidos en el incendio que destruyó el Jardín Botánico.
La acción judicial fue ingresada por los abogados Mario Zulmelzu, Luis Cantellano y Pablo Cantellano, y fue admitida durante este martes.
En concreto, la querella acusa por cuasidelito de homicidio a la jefa comunal de la ciudad jardín. Esto, por su eventual responsabilidad en la muerte de la cuidadora del recinto junto a sus 3 hijos durante el incendio del 2 de febrero pasado
Lea También: Ripamonti y querella en su contra por incendios: «Es impúdico»
Previamente, en conversación con Puranoticia, el abogado Mario Zumelzu indicó que Ripamonti “evidentemente tiene una responsabilidad muy alta, muy grande, en cuanto la municipalidad no contaba con los planes de emergencia ni de evacuación”.
“Hubo una serie de irregularidades en ese procedimiento, como que el funcionario encargado de eso presentó un documento que era copy/paste de otra comuna y, por lo tanto, existe una clara responsabilidad de la alcaldesa”, agregó.
A su vez, desde el estudio Zumelzu Cantellano Abogados se precisó que la querella contra la alcaldesa tras lo ocurrido en el Jardín Botánico también apunta a todo quien resulte responsable en una eventual investigación.
Tras ser admitida la querella, desde el oficialismo manifestaron que esto no significa nada. Incluso, señalan que los problemas en la emergencia no fueron de gestión municipal, sino que una escasa planificación urbana a largo plazo.
Ripamonti contra abogados: «La querella es «impúdica»
Ripamonti hace unos días se refirió a la querella, apuntando directamente a uno de los abogados. «El actuar de esta persona, de este abogado, es completamente impúdica, no tiene humanidad, es completamente vergonzoso lo que está haciendo y es un daño no solo para esas familias, porque se está aprovechando de ellas», dijo.
Agregó que «yo solo conozco a un abogado que está llevando adelante esto. No sé quién le paga su sueldo, no sé cuáles son sus motivaciones, sólo sé que él está aduciendo eso y que tiene un récord de las causas que defiende, como, por ejemplo, a personas que han cometido cohecho y fraude al fisco, como Jaime Orpis».
