Defensa de Villalobos reconoce pagos para «apurar» trámites administrativos
Alejandra Borda, abogada de Leonarda Villalobos, ha reconocido los pagos realizados por su clienta a funcionarios públicos en el contexto del llamado Caso Audios, que ha generado una gran controversia.
Villalobos, junto con Luis Hermosilla, enfrenta cargos relacionados con estos pagos, los cuales han sido interpretados por algunos como intentos de soborno. Sin embargo, Borda sostiene que dichos pagos, que suman $13 millones al Servicio de Impuestos Internos (SII) y $1,5 millones a la Tesorería General de la República, no tenían intenciones fraudulentas ni buscaban evadir responsabilidades fiscales.
Según Borda, los pagos se realizaron para acelerar los trámites administrativos y no para obtener beneficios ilegales o condonaciones fiscales. En una entrevista, la abogada defendió la legalidad de las acciones de su clienta, explicando que los pagos se hicieron para cumplir con las obligaciones tributarias de los clientes de Villalobos, en lugar de intentar influir de manera indebida en los procesos del SII o la Tesorería.
El Caso Audios se ha centrado en una grabación en la que se escucha a Villalobos, Hermosilla y el empresario Daniel Sauer discutiendo posibles pagos a funcionarios públicos para obtener favores.
Borda afirma que Villalobos grabó la conversación como medida de protección frente a un entorno laboral y legal que consideraba cada vez más hostil. La defensa argumenta que la grabación busca documentar irregularidades, pero no refleja la intención de cometer delitos.
A medida que avanza la investigación, se han conocido más detalles sobre las relaciones entre Villalobos y sus asociados, así como la naturaleza de las transacciones involucradas. Borda ha enfatizado que su clienta siempre actuó dentro de la legalidad y que cualquier percepción de soborno o corrupción es errónea.
Lea también Caso Hermosilla: Musante respaldaría posible acusación constitucional contra ministro Matus
No se trataba de coimear a un funcionario público, sino que se trataba de algo más profundo… había que “pervertirlo”… y si los pillaban agarraban los “pitos” y se iban a “jamaica” antes que les cayera un arraigo!!! Con Uds, Hermosilla en sus propias palabras… #CasoHermosilla pic.twitter.com/eFrLuZlZdW
— Mauricio Daza (@mdaza_abogado) August 22, 2024
