Defensa de Vivanco refuta declaraciones de Chevesich sobre caso en la Corte Suprema.
En relación con las declaraciones emitidas por la ministra de la Corte Suprema Ana Gloria Chevesich en el diario El Mercurio, el abogado de la defensa de la ministra Vivanco, Juan Carlos Manríquez, ha emitido una respuesta.
La defensa rechaza que los relatores de sala no tuvieran posibilidad de expresar preocupaciones por irregularidades.
Asimismo, subrayan que el diálogo y la retroalimentación siempre fueron posibles.
También, que las menciones a posibles represalias a relatores no tienen relación con su conducta.
Insisten en que la ministra siempre actuó con respeto y consideración hacia el personal.
Solo, limitándose a exigir lo que correspondía a sus funciones y responsabilidades.
Aseguran que solicitaba informes a la unidad de estudios para asegurar un mejor desarrollo de los casos.
Según la defensa, debería ser valorado como parte de su compromiso con la judicatura.
Lea también: Festival de acusaciones constitucionales
Por otro lado, se cuestiona el tipo de interrogatorio al que fueron sometidos los relatores.
Cuestionan si las preguntas fueron sugestivas o cerradas y si fueron interrogados bajo miedo.
Además, piden claridad sobre quién condujo dichas entrevistas y en qué condiciones se realizaron.
¿Relatores en cuestionamiento?
El equipo defensor también pone en tela de juicio si los relatores declararon con miedo ante la Comisión de Ética.
Expresan su preocupación respecto a la filtración de los nombres de los relatores a los medios de comunicación, sugiriendo que ello podría afectar su desempeño profesional en otras salas de la Corte.
La defensa denunció que al ser presentados como “testigos protegidos” de excesos, se puso en riesgo la reputación y neutralidad de dichos relatores.
¿Juicio justo?
Finalmente, la defensa manifiesta su inquietud por el procedimiento llevado a cabo en la Corte Suprema, el cual, aseguran, parece haber tomado un rumbo distinto al que debiera tener.
Señalan que la Corte ha ofrecido garantías a los declarantes para agregar nuevos cargos al proceso de remoción de la ministra Vivanco, sin que se le haya permitido defenderse adecuadamente.
La defensa sostiene que el proceso podría estar infringiendo el debido proceso y que el uso de testigos secretos, sumado a la falta de transparencia en las pruebas, configura una situación que debilita los principios de igualdad de armas en el juicio.
Con estas declaraciones, la defensa de la ministra Vivanco busca cuestionar la legitimidad del procedimiento que se está llevando a cabo y advierte que el actuar de la Corte podría interpretarse como un intento deliberado de expulsar a un miembro del tribunal sin un juicio justo.
