Durante el estallido social “no hubo violaciones sistemáticas a los derechos humanos”. Así lo afirmó la directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Consuelo Contreras, en Tolerancia Cero.
A su juicio, esa afirmación no es un cambio frente a las críticas que en su momento le hicieron a su antecesor, Sergio Micco, por decir eso mismo.
Lea también: Giorgio Jackson: «Nadie ha aportado ni media prueba»
“No es lo mismo, no opinamos lo mismo. Sergio decía o dice que no son sistemáticas ni generalizadas. Yo creo que no son sistemáticas, pero sí debería investigarse si hay patrones, yo no soy juez. Hay patrones que dan las pistas de que hay generalización”, precisó Contreras.
“Esa fue una larga discusión en el Consejo. Yo creo que no hubo violaciones sistemáticas a los derechos humanos, porque para que se dé la sistematicidad tiene que haber un acuerdo entre distintos órganos del Estado, instituciones del Estado, pero sí creo que fue generalizada, evidentemente hubo violaciones a los derechos humanos”, acotó Contreras.
«ERROR» EN QUERELLA QUE INVOLUCRA A DESBORDES
En otro tema, la directora del INDH también admitió que hubo un “error” al no considerar el ámbito político en la querella por tráfico de influencias que involucra al exministro de Defensa, Mario Desbordes, que es candidato de RN a alcalde por Santiago.
Todo se remonta al 5 de junio pasado, cuando Ciper reveló conversaciones de WhatsApp entre él y el exmagistrado Juan Antonio Poblete, quien se encuentra investigado por autorizar interceptaciones telefónicas, donde se dejaba ver un presunto lobby para que María Teresa Letelier llegara a la Corte Suprema.
Fue por eso que el INDH presentó una acción judicial por tráfico de influencias en contra de quienes resulten responsables; como respuesta el expresidente de RN acusó a seis consejeros del organismo por posible prevaricación.
Ahora, Consuelo Contreras aseguró que el tema de la candidatura de Desbordes “no se tocó en ningún punto».
«De hecho en la sesión pasada vimos que habíamos cometido un error en no ampliar una visión a una cuestión más política porque no estaba en nuestro radar, para nada”, aseguró.
En todo caso, aseveró que de considerar el panorama político la decisión del INDH «probablemente no habría cambiado”.
