Lea también: Corte Suprema abrirá inédito proceso contra Consejeros INDH
PRESIDENTES QUE HAN INTENTADO CERRARLO
Ex presidentes chilenos, incluidos Ricardo Lagos y Michelle Bachelet, han abogado por su cierre, argumentando que perpetúa la impunidad y obstaculiza la reconciliación nacional. Sin embargo, el cierre de Punta Peuco enfrenta desafíos legales y resistencia de grupos que defienden los derechos de los presos.
Meza comentó:»Sin duda, que un eventual cierre del penal generaría un perjuicio irreparable a los internos y sus familias, especialmente considerando que no existe otro penal en el país que les garantice a los internos la seguridad a su integridad física al tener que relacionarse con reos comunes de alta peligrosidad. Agregándose, el mismo riesgo a la integridad física de sus familiares al momento de las visitas al penal».
La controversia sobre Punta Peuco refleja las divisiones profundas en la sociedad chilena sobre cómo enfrentar el legado de la dictadura y garantizar justicia para las víctimas. Mientras algunos abogan por su cierre como un paso hacia la reconciliación, otros sostienen que cerrar el centro podría afectar a los presos y sus familias, además de plantear desafíos logísticos y legales significativos.
El abogado de Derechos Humanos, Luis Toro comentó a Está Pasando: «Es muy importante establecer una dimensión de lo horroroso que fueron las violaciones a los Derechos Humanos para concluir que las personas que están en Punta Peuco son privilegiados, y por lo tanto ya tienen una suerte de un beneficio inmerecido, creo que nunca debieron establecer primero el penal Cordillera y después Punta Peuco, y la razón por la cuál existen es unicamente por equilibrio político».
