Esta mañana el diputado y jefe de bancada de Evópoli,c, sostuvo una entrevista con el Canal 24 Horas. Allí el parlamentario, quien semanas atrás fue a La Moneda a entregarle una carta a Boric para que, dentro de otras cosas, hiciera reunciar a Jackson, se refirió a la salida del exministro.
«Yo aquí quiero ser bien claro, aquí no nos pueden meter gato por liebre. Efectivamente, Giorgio Jackson mantenía una muy mala relación con la oposición, fue un pésimo ministro de Desarrollo Social y tampoco fue un buen ministro de Segpres», criticó Undurraga.
Respecto al llamado constante que ha hecho el Gobierno, para que la oposición llegue a un acuerdo, y el cómo con la salida de Jackson ya no hay más excusas, el diputado Evópoli señaló: «Las discusiones que hoy día estamos viviendo en términos de las reformas que el Gobierno está impulsando están en otras carteras, está en la cartera del Trabajo y está en la cartera del Ministerio de Hacienda»
Desde Evópoli » hemos estado participando en ambas instancias, con un representante nuestro en la cartera del Trabajo para la reforma previsional, y tuvimos una reunión con el ministro Marcel, donde le hicimos ver las cosas que para nosotros eran importantes». Quienes asistieron a esas instancias fueron figuras relevantes del partido como Ignacio Briones y Luciano Cruz Coke.
Afirmó que con ello se demuestra la voluntad de Evópoli de construir acuerdos, «pero estos acuerdos pasan no solamente porque nos expliquen a nosotros por qué estamos equivocados, sino que pasa por cómo vamos a ceder y, desde ese punto de vista, nosotros vemos que el presidente de la República y sus ministros están muy poco dispuestos al diálogo franco».
Entonces, «el diálogo no pasa por Giorgio Jackson, el diálogo pasa porque efectivamente se consideren también las posturas de la oposición». Posturas que además, tienen según Francisco Undurraga el apoyo de las personas, como el caso de Pensiones: «El 70% de la ciudadanía no quiere que sus fondos vayan a cuentas solidarias, sino que quiere que vayan a cuentas individuales».
