En los alegatos de apertura en el juicio oral contra Héctor Llaitul en Temuco, el líder de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) tomó micrófono y pronunció unas palabras en mapudungun que significaban ‘pensamiento y acción de la CAM’. Luego añadió: “Es lo que me tiene aquí en calidad de prisionero político nuevamente por parte del Estado chileno”.
La Fiscalía Regional de La Araucanía acusa al comunero de ser el presunto autor de delitos contemplados en la Ley de Seguridad del Estado, usurpación violenta, hurto de madera y atentado contra la autoridad. El Gobierno presentó una querella en su contra y, por lo tanto, también forma parte de la causa.
En su alocución Llaitul manifestó que “no nos podemos entender entre los mapuches y los no mapuches, o la sociedad chilena y el pueblo mapuche o el pueblo nación-mapuche, porque parece que la reivindicación de la nación-mapuche ya es sujeto de prejuicios, de antagonismos y también de guerra”.
“Porque la guerra no la declaramos nosotros, la guerra fue declarada, y este razonamiento no es mío, es de todos los historiadores, académicos y entendidos en el tema. Incluso, el basamento del ordenamiento jurídico a nivel internacional de respeto de los pueblos originarios dice eso, y eso es tema de derechos humanos respecto de los pueblos originarios”, concluyó.
LA ACUSACIÓN
La Fiscalía de Alta Complejidad de La Araucanía cuenta con el testimonio de 20 testigos, cinco de ellos en carácter de protegidos, para obtener penas que hasta 25 años de presidio para el comunero.
A Héctor Llaitul se le imputan imputan delitos de incitación y apología a la violencia contemplados en la Ley de Seguridad del Estado, usurpación, hurto de madera y atentado a la autoridad.
Lea también: TC declara admisible recurso en contra de la mutualización
“Luego de una serie de declaraciones vertidas por usted, se registraron aproximadamente 54 hechos de violencia, consistentes en ataques incendiarios que se extienden desde enero de 2020 hasta mayo de 2022 y abarca las regiones del Biobío, La Araucanía, Los Ríos y los Lagos, en cuyos sitios del suceso se han encontrado evidencia documental y de carácter adjudicatario alusiva a la Coordinadora Arauco Malleco”, dice la acusación leída hoy.
ELEMENTOS DE PRUEBA
El fiscal regional de La Araucanía, Roberto Garrido, explicó que uno de los elementos con que se trabajó la investigación corresponde a información recuperada del teléfono del imputado.
“Nos entregó insumos en término de ratificar la conducción relativa a las acciones que se le están atribuyendo y, en consecuencia, todos esos elementos de prueba van a ser presentados en su oportunidad a través del juicio», dijo el persecutor.
«Los elementos, como lo manifestamos en nuestro alegato, apuntan a demostrar que el imputado hacía mucho más que un llamamiento a las comunidades, sino que más bien estaba detrás de decisiones que son relevantes para poder concretar las acciones de violencia y los sabotajes como él los denomina, agregó».
«Hablamos con la certeza que hemos reunido una serie de antecedentes que demuestran que el imputado incurrió en las conductas”, sostuvo Garrido.
«IDENTIDAD CULTURAL»
En su alegato de apertura la defensa de Héctor Llaitul recalcó que “aquí existe una identidad cultural, una pertenencia a un grupo cultural que difiere de la hegemonía de las personas no mapuche”.
“Nosotros como chilenos no mapuche, podemos entender cierta cultura, pero no podemos imponer una cultura a miembros o integrantes de otros pueblos que además son ancestrales y que están siendo reconocidos de manera progresiva en la normativa internacional como es el derecho humano. No es cualquier derecho, es un derecho humano», añadió.
Enfatizó que » aquí quiero hacer un punto sobre la igualdad. La igualdad no es mecánica; en este caso debemos aplicar una igualdad relativa como se hace también como para las mujeres, en cuanto a hacer una aplicación con perspectiva de género. En este caso también para lograr una igualdad debemos hacer una aplicación de pertinencia cultural”, argumentó la abogada Josefa Ainardi.
