Internacional

Corte Suprema de EE.UU. autoriza embargo de activos argentinos

Editado de agencias y medios internacionales por Cristian Navarro H.

Periodista

Banco Central de Argentina
Foto: AgenciaUno
La decisión del máximo tribunal estadounidense confirma fallos anteriores que obligaban al Estado argentino a entregar títulos utilizados como garantía de pago de los bonos Brady

La Corte Suprema de los Estados Unidos autorizó el embargo de activos argentinos en ese país para saldar la deuda en default de 2001. Los acreedores podrán acceder a US$310 millones depositados en cuentas de la Reserva Federal (Fed)

Los tenedores de bonos en default desde hace 23 años lograron una nueva victoria judicial, luego de que la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó una apelación de la Argentina y permitió el embargo de activos estatales depositados en una cuenta del Banco Central en la Reserva Federal. Según estimaciones privadas, estos activos rondan los US$310 millones.

Lea también Kremlin busca cumbre Putin-Trump para discutir sobre Ucrania

La decisión del máximo tribunal estadounidense confirma fallos anteriores que obligaban al Estado argentino a entregar títulos utilizados como garantía de pago de los bonos Brady, emitidos en los años 90. Tras el cumplimiento de estas obligaciones en 2023, los títulos quedaron liberados, abriendo la posibilidad para su embargo.

Sebastián Maril, consultor de Latam Advisors y especialista en litigios internacionales contra la Argentina, destacó: “Los acreedores pronto tomarán posesión de US$310 millones depositados en cuentas de la Reserva Federal de Nueva York en los EE.UU., Alemania y Suiza. Esta es la segunda derrota de la República Argentina ante una Corte Suprema en los últimos tres meses. En octubre, la Corte Suprema del Reino Unido cayó en contra del país en el caso Cupón PBI”.

DEUDA EN DEFAULT Y LITIGIOS INTERNACIONALES

Los fondos acreedores, entre ellos Attestor Master Value, Trinity Investments, White Hawthorne, Bison Bee LLC y Bybrook Capital Master, adquirieron deuda argentina en default desde 2001 a inversores que no ingresaron a los tres canjes realizados por el país en 2005, 2010 y 2016.

En agosto de 2022, la jueza Loretta Preska, del Distrito Sur de Nueva York, concedió el embargo, aunque la Argentina presentó varias apelaciones que fueron rechazadas. Finalmente, la Corte Suprema estadounidense ratificó la decisión, sellando una derrota para el país.

Según estimaciones, los acreedores que demandaron al Estado argentino representan menos del 3% del total de los tenedores originales de la deuda en default, conocidos como holdouts o «fondos buitre».

EL ORIGEN DE LOS BONOS EMBARGADOS

La Argentina entregó los títulos embargados como garantía de los bonos Brady, emitidos a inicios de los años 90 durante una refinanciación de deuda impulsada por el entonces secretario del Tesoro de Estados Unidos, Nicholas Brady. Estos bonos estaban respaldados por activos del Tesoro de los Estados Unidos, depositados en la Reserva Federal de Nueva York.

Durante 2005, parte de estos bonos ya había sido embargados cuando la Argentina inició el primer canje por su deuda en default de 2001. En los canjes de 2010 y 2016, los tenedores de bonos Brady intercambiaron sus títulos, liberando la garantía. Sin embargo, los holdouts que no ingresaron en los canjes reanudaron sus reclamos en junio de 2021.

ARGUMENTOS Y FALLOS JUDICIALES

La defensa argentina alegó que los títulos excedentes, liberados tras el pago de los bonos Brady en marzo de 2023, eran propiedad del Banco Central y no del Estado, por lo que no podían utilizarse para saldar deudas soberanas. Además, sostuvo que, según la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras, dichos activos no deben considerarse como actividad comercial y, por ende, eran inmunes a embargos.

No obstante, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito rechazó estos argumentos, afirmando: “Hemos concluido en dos ocasiones que estos derechos de reversión pertenecen a la Argentina. Intentar reabrir esta cuestión casi 20 años después carece de fundamento”. Además, el fallo indicó que el país utilizó los derechos de reversión en actividades comerciales al menos en dos ocasiones, contradiciendo los argumentos de la defensa.

Con este nuevo fallo, los fondos acreedores se encaminan a tomar posesión de los activos embargados, marcando otro revés para la Argentina en su intento de resolver los litigios derivados de la deuda en default de 2001.

 

Comparte en:

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Email