Internacional

Corte Suprema de EE.UU. avala fin del TPS haitiano

Editado de agencias y medios internacionales por Cristian Navarro H.

Periodista

Corte Suprema
Imagen referencial creada con herramientas digitales
La Corte Suprema de EE.UU. respaldó al Gobierno de Trump y dejó en riesgo el amparo migratorio de haitianos y sirios.

La Corte Suprema de Estados Unidos entregó este jueves un importante respaldo judicial al presidente Donald Trump, tras avalar la revocación del Estatus de Protección Temporal para inmigrantes haitianos y sirios. La decisión podría afectar directamente a cerca de 360.000 personas que hasta ahora contaban con resguardo frente a una eventual deportación.

El fallo, adoptado por seis votos contra tres, permite al Gobierno avanzar en el término del TPS para unos 350.000 ciudadanos haitianos y alrededor de 6.100 sirios. Además, abre un escenario de incertidumbre para más de 1,3 millones de inmigrantes de 17 países que mantenían este beneficio cuando Trump volvió a la Casa Blanca en enero de 2025.

CORTE LIMITA REVISIÓN JUDICIAL DEL TPS

El máximo tribunal estadounidense respaldó la interpretación del Ejecutivo y sostuvo que las decisiones sobre la designación o término del TPS corresponden al Gobierno, sin que los tribunales puedan revisar dichas determinaciones.

Lea también UE aprueba pacto comercial con EE.UU. y fija arancel de 15%

El magistrado conservador Samuel Alito, autor de la opinión mayoritaria, calificó como clara y amplia la cláusula legal que impide la revisión judicial de las decisiones administrativas vinculadas a este programa migratorio.

El TPS protege de la deportación y entrega permisos de trabajo a ciudadanos extranjeros que no pueden regresar de forma segura a sus países debido a conflictos armados, desastres naturales u otras emergencias.

ASILO EN LA FRONTERA

En otro punto clave, la Corte también respaldó que las solicitudes de asilo puedan ser rechazadas en la frontera. La mayoría conservadora interpretó que una persona no “llega” a Estados Unidos solo por presentarse en el límite territorial desde México, sino únicamente cuando cruza efectivamente la frontera.

Organizaciones defensoras de migrantes cuestionaron esta interpretación y sostuvieron que la expresión debía entenderse como la llegada a la frontera terrestre. Pese al fallo, los solicitantes de asilo todavía pueden iniciar trámites desde sus países de origen, aunque la actual administración redujo drásticamente las admisiones.

FALLO RECHAZA ACUSACIONES DE SESGO RACIAL

En el caso de Haití, los demandantes citaron distintos comentarios de Trump considerados ofensivos hacia ciudadanos haitianos. Sin embargo, la mayoría del tribunal sostuvo que esas expresiones no eran abiertamente raciales y que podían entenderse dentro de una postura migratoria del mandatario.

Entre los antecedentes mencionados por los demandantes figuraban declaraciones realizadas por Trump durante la campaña presidencial, cuando afirmó sin pruebas que inmigrantes haitianos en una localidad de Ohio robaban mascotas para comerlas.

Con esta resolución, la Corte Suprema refuerza la capacidad del Ejecutivo para modificar la política migratoria y deja en una situación de mayor vulnerabilidad a cientos de miles de personas amparadas por el TPS.

 

Comparte en:

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Email