Un tribunal federal de apelaciones en Estados Unidos restableció este jueves los polémicos aranceles globales impulsados por el presidente Donald Trump, apenas un día después de que el Tribunal de Comercio Internacional (CIT) los anulara por exceder sus atribuciones legales.
Lea también Israel aprueba 22 nuevos asentamientos en Cisjordania ocupada
La medida revierte parcialmente el fallo emitido el miércoles por un panel de tres jueces en Nueva York, que prohibía a Trump aplicar aranceles masivos invocando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia de 1977. El CIT consideró que los déficits comerciales, argumento clave del gobierno, no constituían una «amenaza inusual y extraordinaria», como exige la normativa.
DECISIÓN EXPRÉS Y SIN FUNDAMENTOS PÚBLICOS
El Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de Washington no entregó argumentos en su resolución, pero concedió una suspensión temporal del fallo del CIT. Además, estableció plazos: los demandantes deberán responder antes del 5 de junio y la administración Trump, antes del 9. La Casa Blanca ya había anticipado que apelaría el fallo e incluso evaluaba recurrir directamente a la Corte Suprema.
LA CASA BLANCA INSISTE EN SU ESTRATEGIA COMERCIAL
Tras conocerse la decisión del CIT, la administración calificó el dictamen como “flagrantemente erróneo”. El portavoz presidencial, Kush Desai, defendió la estrategia arancelaria y afirmó que los déficits comerciales representan una emergencia nacional que “ha diezmado comunidades, debilitado la base industrial de defensa y dejado atrás a los trabajadores”.
“El gobierno está comprometido a utilizar todas las herramientas del poder ejecutivo para enfrentar esta crisis y restaurar la grandeza estadounidense”, agregó.
ARANCELES POLÉMICOS Y DEMANDAS EN CURSO
Los llamados aranceles del “Día de la Liberación”, decretados por Trump el 2 de abril, golpean importaciones desde Canadá, México y China, en el marco de acusaciones sobre el supuesto rol de estos países en facilitar el ingreso de fentanilo a EE.UU. La imposición unilateral de estos gravámenes desató tensiones con socios comerciales, agitó los mercados y generó siete demandas judiciales.
El gobierno argumenta que puede aplicar aranceles sin el aval del Congreso si enfrenta una emergencia económica. Sin embargo, los demandantes sostienen que la ley invocada no autoriza medidas de este tipo, y que Estados Unidos mantiene déficits comerciales desde hace casi medio siglo sin constituir una amenaza extraordinaria.
CONSECUENCIAS ECONÓMICAS Y POLÍTICAS
Los aranceles han sido una pieza clave del segundo mandato de Trump, quien afirma que han ayudado a repatriar empleos industriales y aumentar la recaudación fiscal. Economistas, sin embargo, advierten que las medidas podrían agravar la inflación y ralentizar el crecimiento económico.
La disputa judicial continúa, mientras el gobierno refuerza su narrativa de soberanía económica y se prepara para nuevas batallas legales en defensa de su agenda comercial.
El Tribunal de Apelaciones ha restablecido los aranceles impulsados por Donald Trump, marcando un giro clave en la política comercial de EE. UU. pic.twitter.com/9sBhOj7MxK
— WhatsUpCripto (@whatsupcripto) May 29, 2025
